Вот и всё, что надо было написать после того матча, а копаться в грязи смысла вообще никакого нет, был бы Реал сильнее или предпочтительней - отбегали бы хотя бы на ноль, а так два пропущенных мяча с точностью указывают что дело совсем не в удалённом Пепе, дело в команде, её настрое, работе тренера...

Опять же, все и вся трындят, что удаление Пепе - центральный эпизод матча, решивший его исход. Я бы согласился с этим, но блин, это футбол. Ни для не секрет, что за грубость увольняют. Тем более, это Пепе подвел команду, а не судья. Так что пинять на то что "не будь удален Пепе, матч шел бы к 0-0" (слова Маура) бредово, потому что он должен это говорить не Гвардиоле и не журналистам, а Пепе, в раздевалке, в личной строгой беседе. Что он подвел команду, и что судья прав.

Если почти на финише лопается твое колесо, это не значит, что ты проиграл из-за шины, ты проиграл из-за того, что не заехал на пит-стоп (с)

Можно и так сказать, правильно написано.

Может уже пора думать о втором матче?! Смогут галактические отыграться или нет?! Упустит Барса преимущество в два мяча или нет?!

Интересно, если дисквалифицирует Алвеса с Бускетсом, кто у нас будет в защите? Маска в опорной зоне, в центре Пике с Пуйолем(если будет здоров), а слева и справа? Об этом никто не думал?

alx, Пуйоль в этом случае уйдет на фланг это наверняка. А в обще когда дисквалифицируют, тогда и будем обсуждать.

надо поднимать статистику камбэков в Еврокубках, Барса делала подобное после выездного поражения от Челси(99 год) 1-3, но ответка была домашняя.
А у Реала ответка выездная. Бывали ли такие камбэки в ЛЧ?

Вообще, я думаю, вопрос надо ставить по-другому - сможет ли Реал избежать унизительного разгрома или нет?:perekur:

Сливочным надо забивать три безответных...в ворота Барсы ;hix;

1-3 тоже их выводит.

Сорри за тупость
Но это не отменяет того факта, что сливочным нужно забивать ТРИ в ворота Барсы ::wink2::