Не на открытом воздухе. А сталь там была расплавлена до жидкого состояния, а это более чем 1500 градусов. На такое способен только термит.

Франк Лови – владелец риелтерской компании «Уэстфилд Америка». В мае 2001 года Уэстфилд заплатила $127 миллионов за 99-летний договор аренды на торговые ряды под зданиями башен Всемирного Торгового Центра. Полный контроль над розничными торговыми площадями позволил бы любому желающему осуществлять необходимую ему деятельность в складских помещениях без помех посторонних людей.
Каждое утро господин Сильверштейн завтракал в ресторане «Окна на Мир» на самом верхнем этаже одной из башен. Однако, утром 11 сентября 2001 года он не пришёл туда. Так же не пришла в офис его дочь, работавшая в соседнем здании комплекса Всемирного Торгового Центра, которое тоже было разрушено. Лови также отсутствовал в здании ВТЦ 11 сентября 2001 года.
То есть застраховал всего за 1,5 месяца до терракта. Допустим совпадение.

Так куда делись все-таки опоры? Или топлива одного самолета хватило чтобы их все расплавить? На месте разрушения почти не видно каркаса из этих опор, а просто гора мусора. По идее должны быть балки высотой несколько десятков метров, даже если они стали "мягкими".

Можешь сказать где ты взял инфу про сталь в жидком состоянии в ВТЦ? Я насколько понял, перекрытия вследствии удара и горения керосина просто потеряли значительную часть своих свойств, но не расплавились же.

Из множества документальных фильмов, выбирай любой, там не просто голословят а все показывают.

Тут отчетливо видно как срезана балка и видно что метал плавился и стекал по ней. Надеюс не надо обводить куда смотреть?

А что говорят научные умы по поводу Пентагона? А то вы все о близнецах.
Там то на двух видео которые я видел, боинга нет, а есть что-то похожее на ракету или беспилотник.

Эту балку во время разбора завалов срезали.

Если быть точнее это не балка а опорная свая, они куда толще и просто болгаркой такую не отпилишь, на твоем фото приведена не она. К тому-же, на фото приведенном мной отчетливо видно что это не ровный срез как бывает от болгарки. И металл не течет от болгарки.

Вот как выглядят следы от болгарки

Я так понимаю тут работает принцип "лишь бы оспорить", даже не пытаясь хоть немного думать своей головой.

какую "эту"? Их там много таких срезанных было, или им по приколу было срезать именно наискосок.

А вот иллюстрация для чего их срезают под углом, чтобы аккуратнее "положить" здание

Вот еще


и еще

Мало того по приколу было срезать наискосок, так еще и не под корень. Прям мазохисты какие то, со стремянками мучались.

Строители могли эти сваи и чем то другим срезать, не обязательно только болгаркой. И я вот никак не вижу на той свае потеки жидкого металла. Может да, а может и нет, может и тряпки какие то висят....да все что угодно могло поплавиться и висеть на срезе.
И вы вообще хоть раз дерево рубили? или спиливали? Всегда пилится и рубится наискосок, чтобы контролировать куда оно упадет.
У меня нет принципа "лишь бы оспорить", я и сам смотрел эти документальные фильмы, но на каждый факт находится другой факт и контраргумент....

Это вопрос, который я задал изначально.


Прошу перечислить их названия и факты, подтверждающие, что они были повреждены больше ВТЦ-7. Отчего упал ВТЦ-7 я уже писал. Оно было повреждено осколками северной башни. Падение башен повредило подводную систему водоснабжения в комплексе, поэтому пожарные не могли эффективно бороться с огнем. После 5 часов безуспешной борьбы с огнем пожарные обнаружили, что левая часть конструкции получила крен и появилась возможность крушения. Шеф пожарных отдал приказ своим людям уходить из здания. Спустя примерно два часа внутреняя конструкция начала рушиться слева направо, сверху вниз. Оставшись без основы периметр здания рухнул. Это и подтверждено видео. На нем видно, как рушится основа, начиная с крыши, и через секунд 8 падает периметр.


Собственно встречный вопрос. Зачем разрушать это здание, да еще ждать 8 часов, пока в нем будут сотни пожарных? Какой шанс, что сотни пожарных не заметят взрывчатку на опорах?

Нет, темп падения соответствует тому, с которым оно и должно было падать. Работу, на которую я ссылался имеет математические выкладки и по этому вопросу.

В чем неоспоримые факты? Неоспоримый факт присутствия термита это нахождение остатков термита. Они были найдены?


Многие балки разлетались при падение, потому что ломались соединения. Уцелевшие колоны складывали стопочками

Это не термит, это заводская работа.

Ты выкладывал видио с видимыми взрывами?

Где доказательство этого факта? Он был как-то объяснен расследованием? Подвал какого здания?

Ага, конечная. Насколько мне известно следы термита "обнаружил" только Стивен Джонс, отказавшийся делиться находкой. Какие еще фамилии ты можешь назвать?

Я тебя цитировал.

Ну если срезали такие балки то естественно не балгаркой а газом резали. Подтек метала там виден точно. По поводу рубки деревьев, что-то я не наблюдал пеньков со скосами, и сколько я мог наблюдать то бензопилой режут по горизонту.

Нет, тут работает принцип "какая к херам болгарка, если это газорезка?"
Есть куча фотографий с такими разрезами, в том числе и в момент резки.

Изначально вопрос который ты задавал был в том, какую выгоду могут поиметь страховые компании.
Тут уже несколько раз наглядными примерами доказали, что здания от пожаров не рушаться. И ты запомни простую вещь - здания от пожаров не рушаться. Это аксиома. Осколки? Мда.
Ты кажется не все мои посты читаешь.
Выбирай любое какое найдешь:crazy:
Множество очевидцев и видно на видео снятого из Нью-Джерси.
Если тебя интересует этот вопрос, я уверен ты сможешь больше меня найти в интернетах даже спустя столько лет. Либо можешь придерживаться официальной версии. Если честно у меня нет желания убеждать тебя в чем-то тратя на это кучу времени. То, что мне было интересно, для себя я нашел. Для тебя, уж извини, лень. Можешь считать что все происходит само собой. Что "19 угонщиков под руководством бенладена захватили 4 коммерческих самолета при помощи канцелярских ножей, и ускользнув от системы воздушной обороны поразили 75% своих целей. В свою очередь здания 1, 2 и 7 обрушились из-за недостатков конструкции в результате пожара сложившись внутрь. А самолет врезавшийся в пентагон исчез в момент столкновения как и тот, что рухнул в Шенксвилле. Комиссия по расследованию установила, что не было никаких предупреждений об этом терракте, а надежно защититься от него помешали ошибки правительства".

Тем самым террористы преподнесли на блюдечке штатам мотив для вторжения в их страны. Гениально.

Вот тут полный эпик. Мало того что сравнение ни в какие ворота не лезит, так еще и "матчасть" адски страдает. Топором дерево рубиться наискосок не для того, что бы определить направление падения, а потому что подругому ты топором его просто не срубишь. Делается удар наискосок сверху а потом снизу, потому что иначе ты его не срубишь. А направление падения определяется местом срубки. Пилой же пилят по горизонту.

А тут вообще не вижу никакого смысла пилить под углом да еще и на высоте явно превышающей человеческий рост.

Короче ребят, если хочется верить в офицальную версию самой врущей страны в мире - да ради Бога. Я чет подустал от всего этого, тем более что тема перемусолена тысачакратно.

В чем эпик?
http://sadko.ua/interesting_2.shtml

почитай раздел "приемы валки деревьев"

Ты определись израильская фирма "Лови" или Франк Лови, репатриировавший в Австралию в пятидесятых. Его кажется приплели ради еврейского заговора.

Длившийся несколько лет аукцион закончился за 1.5 месяца до терракта. Раньше ему просто нечего было страховать.

Туда же, куда и все остальное. Валяется на земле. Падение колон с внешнего периметра оставило ядро без необходимой поддержки. В обеих башнях голое ядро (высотой с половину башни) осталось стоять после падения периметра на несколько секунд, но оно осталось без поддержки и тоже рухнуло.

Пускай едет куда хочет, это отменяет факт того? что его фирма могла участвовать в этом всём?
Так все просто, зацепило осколками, загорелось и упало на хрен. Равшан и Джамшут строили, не иначе. При том нигде еще от пожара так здания не падали, а тут в один день сразу три штуки, писатели-фантасты обзавидуются.

Так и авиалайнеры в здания раньше тоже не врезались, так ведь?

это где такое тут написано? Каталой? Так к нему и обращайся.

В небоскребы - точно нет.

Ну а ты сам внимательно прочитал что там написано? Делается наклонный пропил для направления падения, а не весь ствол пилят наискосок, основной то пропил горизонтальный.

А где я писал, что ствол полностью пилят? Я привел пример, что столб дерева пилят не тупо по горизонтали, тем самым провел параллель со срезами на сваях. Вы конечно хороши, к словам цепляться.
Хотя, может и не самое лучшее сравнение.

Ну так мы почему про срезы заговорили? Балки то полностью срезаны на искосок и ты сказал что и деревья пилят наискосок.

В 1945 году бомбардировщик В25 врезался в Эмпайр-стейт-билдинг....

Эмпайр-стейт-билдинг вроде как на месте...

Не может быть! Это ведь никак не укладывается в законы физики Каталыча!

Jericho,








Так сказать "следственный эксперимент".

http://masterok.livejournal.com/942046.html


так сказать опыт есть. )))

Messi, да я знаю про этот случай, просто стебусь.

Несмотря на происшествие, а оно произошло в воскресенье, здание не было закрыто, и работа в большинстве офисов не остановилась, в понедельник здание функционировало.

Вот так, у некоторых здания падают,а некоторые даже работу не прекращали :finest:

Я же сказал, что авиалайнер. Одно дело Боинг 767 и совсем другое B-25.

Jericho, homya4ok, Messi
Не вступая в спор, а информации ради, ссылка из первой страницы гугла.
Там указаны основные отличия этих трагедий.

Prayerok, ну да.... ведь Боинг везет на борту смертельно опасное топливо, а бомбардировщик всего лишь бомбы...

я не пытался их сравнивать,я лишь сказал что был случай когда самолет врезался в небоскреб на сообщение о том что такого никогда не было, я так сказать тоже "ради информации не вступая в спор". Но теперь ответ что именно "Боинг" не врезался.

Бомбы он несет во время боевых вылетов, наверное, нет? А так - у него в разы меньше масса, гораздо меньше скорость и намного меньше масса топлива на борту. Всякие турбовинтовые самолеты тоже врезались, хорошо хоть ты о них не вспомнил.

Замечаешь разницу? Я сразу конкретно сказал про авиалайнер, не просто про самолет.

Ладно башни, а Пентагон, как уже писали. Надо быть человеком с больным воображением чтобы поверить про дырку оставленную боингом, это ж не иголка в стоге сена, он тупо пропал, "растворился". Это ведь звенья одной цепи, соврали в одном месте, соврут и в другом.