Я вообще-то все еще надеюсь на ссылку, где написано, что судья в таком случае обязан показывать желтую. Пока максимум что тут писали, так это то, что он имел права давать желтую, хотя с этим никто не спорит. Чтобы окончательно понять твою версию - имел судья права не показывать желтую в этой ситуации, да или нет?

Честно говоря меня удивляет как можно этот эпизод рассматривать как попытку потянуть время, в любом случае помимо ссылки на правила я все еще надеюсь увидеть пример из мирового футбола, чтобы удаляли второй желтой за такую ерунду посреди матча в игре такого уровня.

Я шучу всегда ;) Foxara опередил меня :hello2: Рекомендации ФИФА есть и судей регулярно натаскивают на их применение на всяко разных семинарах.Просто Робин думал что он "крут",но Бузакка оказался круче.


29.09.2009 20:30
Казань, стадион Центральный
Лига Чемпионов, 2 Тур, Группа F
"Рубин (Казань)" - "Интер (Милан)"

63 мин ЖК Интер (Милан) - Майкон (13)

За удар по мячу после свистка арбитра.


Стадион им. Стрельцова, Москва
Чемпионат России 2009
12 тур
"Москва" - ЦСКА

79 мин. За удар по мячу после свистка арбитра карточку получил Нецид.

Тварь он дрожащая или право имеет?:)

Если серьезно, то я полагаю, если бы он не показал жк в данном случае никто бы его не наказал, если ты об этом.
Дима, я устал тебе объяснять, что правила игры в футбол, рекомендации ФИФА (задрало писать это выражение), и вообще поведение судьи не должны отличаться несмотря на "уровень" матча. Это аксиома, блин. Даже несмотря на то, что стандарты судейства кому-то могут показаться дебильными, они должны выполняться всегда и везде.

Я вот в понедельник попрусь на разбирательство по поводу того, что я стоял возле своего подъезда с открытой банкой "Эфеса". И если судья решит взыскать с меня пару десятков долларов штрафа, я не стану говорить, что судья идиот или неадекват, поскольку это его работа. Закон дебильный, это да... Хотя я все ещё надеюсь отмазаться, что маловероятно.

Тебе придется поверить мне (ну не только мне, тут несколько человек отписались насчет того, что это далеко не единичный случай) на слово. Поскольку я понятия не имею как мне найти тебе подобные примеры, а сам я, увы, не помню где и когда все это я видел.

Из темы Барса-Арсенал переезжаем в эту? Правильно, иногда нужно менять обстановку.

Основания дать ЖК у арбитра были? Были. Он не высосал ее из пальца. Я не раз наблюдал, как ЖК выдавались за действия после свистка, и за удары в частности. Это нарушение дисциплины из разряда разговоров, затяжки времени, провокаций трибун или снятия футболки.

Далее, я согласен с тем, что правила должны быть одинаковыми независимо от уровня матча. Максимум, что я себе могу представить - допустим, в финале ЛЧ пенальти стоит ставить только в случае очевиднейшего нарушения.

То, что ЖК оказалась у ван Перси второй - его проблемы. Ему вообще повезло, что он доиграл до этого момента.

-------------------

В конце концов, удаление является пятым или десятым вопросом. Первое в списке - тотальное доминирование Барселоны, которой Арсенал не смог противопоставить ни-че-го. А подогревает обстановку никто иной как господин Венгер, усиливающий поток говнеца из армии тру-фонадов.

holera, правила, которые ты привел ровно те, что мы давно нашли на английском. Правда в твоих цитатах выкинуты более половины пунктов и в таком варианте они не кажутся глупой шуткой, какой на самом деле являются и которую судьи не выполняют.

В примерах не увидел не то, чтобы матча такого уровня, а вообще чтобы за такое дали вторую желтую.

Твердо убежден, что принятие необязательных решений должно зависеть от статуса матча. И чем он выше, тем дольше судья должен думать о своих решениях и непосредствено влиять ими на ход матча только когда нет другого выхода. Даже больше, я считаю ради футбола можно отойти от правил даже когда есть необходимость применить наказание. Например с Недведом в 2003. Всем, кроме Милана было бы лучше, если бы этой карточки не было. В первую очередь футболу.

Правила пишутся для людей и самое первое и главное правило - думать. Когда человек перестает думать и действует строго по правилам это ведет к хаосу, которому придумали специальный термин - Итальянская забастовка. Невозможно работать по правилам, не включая мозг.

В приципе все что думаю по этой теме я сказал и даже по несколько раз.

К хаосу ведет лишь отсутствие правил как таковых. А твоя точка зрения - это именно отсутствие правил. 2-й дивизион России или Чемпионат Мира - это все игра в футбол, игра, которая имеет свои правила и эти правила одинаковы для всех матчей.
1-я, 2-я, 3-я, 10-я, это НЕ должно приниматься во внимание арбитром. Он обязан показать ЖК, если нарушение предусматривает такое наказание, а то, что это ЖК становится второй и следовательно становится КК лишь следствие неоднократного грубого нарушения игроком правил игры в футбол, что мы и видели в исполнении РВП на Камп Ноу в том матче.

Foxara, я давно понял твою позицию, я просто с ней не согласен.

Catala, почему рассуждая о заслуженности этой ЖК ты берешь в расчет только конкретный эпизод, за который и был получен горчичник?

РВП весь матч вел себя мягко говоря неподобающим образом, агрессивно, явно злясь из-за беспомощности(удар по воротам после свистка это только подчеркивает). Его еще в первом тайме было за что удалить, однако одна желтая его не остудила, а точка кипения Бузаки тоже не в недосягаемых пределах.

Вторая желтая была показана не только именно за это нарушение, а в совокупности за все его поведение. В противном случае(если бы вел себя нормально) навряд-ли бы его удалили.

Надеюсь ты не будешь спорить, что поведение футболиста зачастую(если не всегда) играет важную роль в решениях арбитра. За один и тот же фол можно получить разное наказание, например, ведешь себя хорошо и это твое первое нарушение - ограничимся штрафным, забурел и зачастил с нарушениями - получите ЖК, ведешь себя как РВП - на*уй с поля.