Нет это конечно же именно воздух который был видимо только на выборочных этажах и ему деться кроме как наружу вырывая куски бетона больше некуда. Вентиляции, лестниц, открытых окон, лифтовых шахт и тому подобного в здании конечно же нет.
Я не собираюсь опровергать бредовые теории, на которые даже рен-тв наверное не способны.
Они вызывают не проблемы а бурную и нездоровую фантазию у некоторых.
Это лучше ты мне ответь, зачем якобы террористам это надо?
Без десятка таких взрывов здания пришлось бы или реставрировать или разбирать что привело бы к огромным затратам.

Так тож элементарно, я придумал. Ты только не обижайся, но это еврейский заговор:hello2:. Решили спалить башни, чтобы натравить США на Афганистан, Ирак и Иран... И ведь получилось, с Ираном только заминка вышла.
:finest: Эта тема мне доставляет даже больше, чем Украина)).

Ок, заменим разбитыми окнами. Хотя зачем, я так понял цепляться к словам гораздо интереснее здравого рассуждения.

Мне эта тема помогает понять к кому тут вообще можно относиться серьезно.

Там полно мелкого мусора валяется, который может быть и частями самолета включительно.

Извини, не здержался, просто представь, идет ударная волна вниз, конечно часть воздуха уйдет через лестницы, лифты и т.д. Поэтому и наблюдаются "выбросы" значительно ниже разрушающихся этажей.
Но этого явно недостаточно, вот "вваливается" такая масса в помещение в котором выход только через вентиляцию, конечно она сможет вынести остекленение и выбросить туда тучу пыли, мебели и прочей дребедени. Я понимаю, что переубедить любого человека крайне тяжело, но все же надо рассматривать сначала самые очевидные версии, а потом уже искать потусторонние силы.
По твоей логике после разрушения небоскребов ударной волны быть не должно, а че, открытого пространства вагон и маленькая тележка, воздух - уходи куда хошь.
P.S. Термин "ударная волна" применяю не совсем правильно, но я сразу честно сказал, у меня по физике в школе двойка была))

ок, а как на счет ВТЦ7? Тут (4 сверху) видно что сверху ничего не давит, но при этом выбросы тоже имеются.

Не знаю)) По идее надо смотреть повреждения и особенности конструкции (те же близнецы по сути оказались некими карточными домиками, из того что я посмотрел пока Реал с Баварией играли).
Да, меня смущает что он рухнул. Еще меня удивляет, как точно боинг вписался в торец Пентагона. Больше всего удивляет, как все это проспали спецслужбы США.
А сейчас спать пошел.

Особенно если в каждое предложение вставить "арабам", то совсем не понятно зачем им ракеты в пентагон пускать или разбивать самолет в американских еб***х. Только из-за ненависти к американцам? Сомнительный стимул. При этом знают на кого пыжаться и что могут получить в ответ от сверхдержавы.

Есть любопытная забугорная статья/версия/гипотеза/фантазия, можно назвать кому как нравится, с множеством фактов (опровергнуть я их не смогу, поэтому считаю что факты). Можно узнать много нового и интересного.

Эти выбросы называются обратной тягой. Их многие "эксперты" и приняли за контролируемые взрывы.

да ну?

Где там конкретно вырванные куски бетона, вылетающие с ускорением и затем уменьшающие скорость? Эти пукалки почти полностью состоят из бетонной пыли. Накладывающиеся друг на друга этажи со скоростью свободного падения сжимают воздух. Воздуху нужно куда выбраться. Сквозь сталь и бетон он этого сделать не может, поэтому идет вниз по шахтам, вырываясь на свободу там, где двери открыты, выбивая стекла и вынося бетонную пыль.

Рен-ТВ точно не способны. Их профиль это больше послания с других планет через сбитую кодировку принтера. Я вполне допускаю, что они о сжатом воздухе и не слышали. Но от тебя я ожидал большего.

Огромный финансовый удар по экономике главного врага и уничтожения главного символа его образа жизни. На дессерт удар по символу его военной мощи. Вопрос зачем террористам надо совершать террористический акт с тысячами погибших мирных граждан конечно оригинален. Ты знаешь что такое терроризм?

То есть когда ты смотришь на видео, несущуюся вниз многотонную лавину в свободном падении и на эти выбрасы пыли, то у тебя возникает ощущение, что без этих выбрасов лавина бы остановилась?

Что такое огромные затраты? Постройка комплекса обойдется в 3.5 миллиарда долларов. Ломать не строить, снос явно обойдется дешевле. Мы говорим о суммах до 3 миллиардах. Я не знаю сколько стоят услуги компаний по сносу зданий, но сомневаюсь, что речь идет о миллиардах, а не миллионах. Которые бы пришлось платить не правительству, а страховым компаниям и арендатору. Только в первые месяцы после терракта правительство дало властям Нью Йорка свыше 20 миллиардов. То есть они решили сэкономить деньги европейских страховых компаний, чтобы во много раз заплатить больше из своего кармана? А зачем взрывать ВТЦ-7? И зачем вообще выбирать цель, которая максимально ударит по твоей экономике? И что с остальными вопросами? Зачем например ***рить ракетой по Пентагону?

Это не обратная тяга. Конспирологи выбрали специально вид сзади вот этой части стены:

Это повреждения от попадания осколков северной башни. При коллапсе этот фрагмент вел себя как и следовало - оставшись практически без соединительных опор он начал разламываться еще в падении, но на нормальном разрешении четко видно, что ничего похожего на взрывы там нет


Например из-за того, что ты не можешь опровергнуть теорию том, что в башнях был заложен механизм самоуничтожения, ты считаешь это фактом? Шедевр.

Наступило послезавтра, рассказывай, как там миллиардные транши и владение рынками европы, каково это? Не томи...

:finest:

Это вообще интересный вопрос. По мне так, тот терроризм что мы видим сегодня, это серьезный инструмент для ущемления прав граждан и мотив вторгаться в страны богатые нефтью.

Потому что мотив "нанести огромный финансовый удар" выглядит как то не серьезно. Вот когда террористы захватили Норд-Ост, у них был определенный мотив, они требовали вывода войск из Чечни.
С кусками бетона я конечно погорячился, но поставь тебя рядом и эти выбросы пукалками не покажутся. И уж на воздух это ну никак не похоже. Сам подумай, почему воздух должен стремиться вниз, когда сверху при разрушении каждого этажа, в месте разрушения образуется огромное количество вариантов куда ему деваться. Мы говорим о здании а не о воздушном шарике который скручивают. Ты же не глупый парень, как ты можешь всерьез воспринимать эту теорию, если это вообще можно назвать теорией? В какие-нибудь газовые баллоны я бы еще поверил, но воздух, которому якобы некуда деться в падающем небоскребе... Это на грани рен-тв.
У меня возникает ощущение, что не только без этих, но и других взрывов которых не видно, никакой лавины бы не было.


И ответь пожалуйста на вопрос. Вот тебе голые факты: Если бросить какой-либо предмет с крыши близнеца, он должен падать около 10 секунд если ему ничто не будет мешать. При так называемом блинном обрушении, каждый последующий этаж как никак должен пусть и незначительно но препятствовать и замедлять скорость падения. Все-таки у близнецов был невероятно крепкий металлический каркас. Почему здание обрушилось со скоростью свободного падения за как раз те самые чуть менее 10 секунд?

Ну не так буквально, пускай будет так, не в этом дело.

Топлива одного самолета хватило, чтобы расплавить и деформировать 200тыс тон металла, и это при том что большая часть топлива сгорела еще при взрыве. Ну правда, ОЧЕНЬ правдоподобно :finest: И это если еще не вспоминать ВТЦ 7, в который даже самолет не попадал, а вобще упал в тупую даже не от керосина, а от пожара.

Вот так голый факт:D Ты уж определись что за предмет ты собрался бросать, "какой-либо" не катит.
Блин, я вот не боюсь признаться, что с физикой у меня не лады. Но даже я понимаю, что здесь и в помине нет свободного падения.
Есть падение в сопротивляющейся среде, поэтому скорость предмета будет зависить от массы (и других факторов)
Пожалуйста, сбрось с небоскреба предмет массой в несколько этажей данного здания. Я уверен, что скорость падения будет значительно выше того, что мы видим на видео из Нью-Йорка.

:D

serg7907, тебе не надоело? Понятное дело я не про бумажный самолетик писал. Пусть это будет гиря. Хватит тролить, или я тебя просто в игнор добавлю. Сначала пишешь что ничего не понимаешь и тут же начинаешь что-то доказывать. Выходит довольно глупо.

homya4ok,
Ну я про это и говорю;) У нас же не свободное падение))
Да и ваще, посмотрел видео еще раз. Куски здания, которые отвалились раньше и которым ничего не мешало достигли земли значительно быстрее чем здание разрушилось полностью.
Jericho,
Да ставь в игнор, твое право. Я не троллю, я пишу разумные вещи, смотри видео разрушений. Куски здания достигают земли раньше, чем оно полностью разрушается.
И не пиши больше чуши про "свободное" падение. Если ты уверен что здание разрушилось со скоростью падения гири и ты рубишь в физике - рассчитай время падения 16 кг. гири с данной высоты.
Я на тебя молиться буду после этого))
А если не сможешь рассчитать, то не говори что то, что ты пишешь выглядит умно.

на несколько секунд его задержал воздух, находящийся внутри здания, но никак не тысячи тонн металлических опор и балок, для этого их надо было повредить ;)

:D ага, написав что при разном весе разная скорость свободного падения ты выставил себя посмешищем а не разумным человеком.
Давно уже рассчитали, 9 с лишним секунд, именно за это время здание и обрушилось.
Родственники?:D

Вопросов нет.

Нет, рушились они раза в полтора с лишним больше.

Цитату в студию или ты брехло;) Пока посмешище это ты, с открытими форточками и свободным падением:D
Чудо, ты видео нашел, где обломки достигают земли раньше, чем здание разрушалось? Объясни мне, почему это происходит. Значит зданию все же что то мешает разрушаться, кроме воздуха?
Покажи формулы расчетов с гирей плиз, мне правда интересно. 9 секунд - это свободное падение, не интересно. У нас не свободное падение.
Насчет родственников не знаю, не знаком с чуваком))
Нет, он ушел через открытые форточки, так что не может помешать:finest:

Та нормально, уже даже на роботу ходить не обязательно. Так деньги всем желающим выдают. Чую заживем.
Конечно пока да Вашего уровня не дотягиваем.

В твоем видео отсчет почему то начинается до того как оно начинает рушиться. Действительно же рушиться она начинает где то на 4 секунде.

На 4-ой секунде, даже на 3-ей уже видна хренова тучка обломков, то есть здание уже разрушается.

Ну не в вакууме же сидели работники в здании:D Воздух в любом случае куда-то делся.
Свободное падение примерно 10сек. Скорость была бы справедлива для вакуума, еще есть силы сопротивления. У нас падение 13-14сек. В эти 3-4 секунды и вкладывается сопротивление воздуха. Ты действительно считаешь, что за пару секунд переломалось столько опор и крайних и тем более центральных? Должен же был остаться хоть какой-то скелет. На выходе у нас получилась обычная гора мусора. Поэтому и говорят, что упало со скоростью близкой к скорости свободного падения.

Свободное падение порядка 9-10. Согласен. На сопротивление воздуха я не знаю сколько секунд отвести, потому что в физике не силен. При такой массе наверное секундочку можно накинуть. Все остальное сопротивление конструкций.
Обрати внимание, что небоскреб, который получил поврждение ниже упал быстрее, там сопротивление конструкции было меньше.
И главное, куски достигают земли когда стоят еще этажей 40 - вот эта разница во времени и есть сопротивление конструкций.
Естественно что все это очень грубые прикидки, я даже не представляю (точно так же как и вы) как это все можно расчитать.
Мы спорим на уровне "может" против "не может", если смотреть правде в глаза.;)
Кстати на каких то фото остатки центрального скелета сразу после обрушения видел, щас посмотрю.

Мало того, он получил повреждения ПОЗЖЕ и не по центру (как в первом случае), а в угол наискосок (соответственно и влияние "расплавляющего" керосина на центральные опоры было меньше), пожар там продолжался меньшее кол-во времени, но упало это здание РАНЬШЕ. Как такое может быть? Законы физики разные для обеих зданий? Я лично такого не понимаю.

Разница в несколько секунд? Слабенькие конструкции. Это ничтожно мало, с учетом того, что здания строили способным ведержать землетрясение и попадание самолета.

Куски обрушающегося здания, тем не менее, падали на землю еще быстрее, чем обрушались сами башни. Чем дольше шло разрушение, тем меньшее сопротивление могли оказать опоры и перекрытия, которые и так уже ослаблены были.

Jericho, масса и размер не учитывается при свободном падении ТОЛЬКО в вакууме.

В Южную башню самолет тоже неплохо влетел и при этом значительно ниже, отсюда и гораздо большая нагрузка на поврежденные опоры и перекрытия.

Если мы говорим о перышке, тогда да, воздух ему сильно помешает. Если взять 2 круглых шара весом 50 и 100 кг, они упадут одинаково.

не катит, официальная версия гласит что здание разрушилось не от попадания самолета, а от топлива которое ослабило конструкции.

Пожар здесь был меньше по времени, соответственно и сталь подвергалась мешьшему воздействию пожара, но здание упало и раньше и так же быстро.

Официальная версия убивает напрочь здравую логику.

Под большей нагрузукой пожару и нужно меньшее воздействие. Разница между столкновениями - 15 минут.

Что тут смешного? Это не нанесло удар по экономике?

Советую начать изучение вопроса например с таких терминов, как джихад. В истории произошли многие сотни террактов без конкретных целей. Просто потому что фанатиков смогли убедить в том, что это священная война на благо Аллаха. Террористические атаки могут быть разных видов. С захватов заложников, и тогда обычно выдвигаются требования, или просто атака разных объектов, например взрывы посольств или небоскребов, которые никаких конкретных целей не преследуют, кроме удара по врагу, против которого кто-то сверху объявил священную войну.

Так меня рядом ставить не надо, я не вешу сотни тонн и не состою из стали.

Потому что сверху на него летит потолок, а сбоку сталь и окна, с которыми неспресованный воздух ничего сделать не может. Поэтому основной части некуда деться, кроме как вниз. В узких шахтах воздух сжимается достаточно, чтобы при возможности (открытых дверях или дырах от рашрушений) вырваться и выбить стекла, вынося с собой бетонную пыль.
Башни не обрушились со скоростью свободного падения. На любом видео видно, что куски внешнего периметра падают быстрее этажей. Это случилось потому что этажи незначительно сдерживались центральным ядром, которые остались стоять в обоих случаях секунд на 20 после падения башен, но лишившись целостности структуры тоже рухнули.

Это исключительно твоя фантазия, поэтому я не представляю, чего ты от меня ожидаешь.

Что там в Славянске???!!!

Это все равно, что у меня 5 рублей отобрать. Я этого даже не почувствую. Ты же сам пишешь, что там даже не миллиарды.
Прям работу помпы описал а не крушение здания. По мере крушения, окна и стены и потолок - рушатся, образуется огромное количество трещин, дыр, стекла бьются... Почему бы воздуху туда не деться? Для меня вообще эта теория прям какое то открытие не поддающееся никакой логике. Почему воздух должен стремиться вниз когда стены рушатся - не понятно. Я понимаю если бы потолок падал а стены оставались на месте, тогда еще как-то вяжется. А так ересь какая-то, уж извини если грубо.
Этим ответом я сейчас обреку себя на провал, потому что без доказательств(которые мне возможно придется искать очень долго а я этого не люблю) ты мне естественно не поверишь. Но мне кажется, тебя это может заинтересовать и ты сам поищешь по интернетам. Я видел видео где группа независимых ученых при компьютерном моделировании установила, что без вспомогательных взрывов небоксреб должен был рушится примерно 90 секунд, потому что стальной каркас был сконструирован ОЧЕНЬ крепко, что не мудрено для удержания такой махины. Возможно это был один из многих длинных фильмов, где об этом говорилось где нибудь в середине, по этому найти будет непросто.

А металлический каркас при блинном обрушении вообще должен был устоять, если не полностью, то на несколько этажей вверх как минимум. Официальная версия это кстати не объясняет.

Хз что там... Стрельба вроде бы.
Я тут посмотрел видео про мобилизованных и малость охренел.

::shame:: ::shame:: ::shame::

Ну мы черпаем инфу из инета. Наши СМИ говорят, что стрельба и взрывы, 4 убитых сепаратиста.