Конечно хотят быть хорошими))
Например милаха Жириновский в Вечере с Соловьевым: "Сейчас теракты идут в Европе, и будут идти по всей Европе, нам это выгодно. Пусть они там подыхают и погибают".
Тут некоторые нервные товарищи чуть эмаль себе не сточили от злости, что мол Грицак посмел предположить руку РФ в этих терактах, так у вас лидер партии говорит, что это выгодно.
откуда вы берете эти тезисы "РФ хотят быть для всех хорошими" ?:D как это понимать применимо к государству? Нормальная страна печется о своих интересах, а не старается быть хорошей для кого то. Если рассматривать, что Казахстан, например, старается быть хорошим для РФ, то да... ясен смысл

а у нас позиции, как ни странно, по глобальным вещам одинаковые - прекращать войну, восстанавливать контроль над границей, в Крыму обьективно люди проголосовали за РФ, хоть и эти 89% ЗА были из 30% явки. Украина сама про*бала полуостров. По новой референдум? Почему нет? Военное присутствие РФ на востоке Украины есть? Ну в принципе да, как оно выражается - второй вопрос. В мелочах расхождения, но это не мешает обсуждать деловые вопросы. По крайней мере мы не кидаемся друг на друга от слова Путин или Порошенко)):D :gun:

Ваши депутаты госдумы тоже присутствуют у нас на шоу Шустера, я правда не слышал что они там говорят, но сам факт... Понятно, что это скорее всего какие то оппозиционеры.

Откуда я знаю зачем убили адвоката? И кто собрался его менять на более сговорчивого? Здесь у тебя явно больше информации, чем у меня. Скорее всего у вас уже по телеку версия выдвинута, окончательна и обсуждению не подлежит))))

Друг, мнение Жириновского вообще идет в разрез с мнением тех, кто решает. Если бы Жириновский был Президент РФ, я думаю уже бы была уничтожена вся Европа, и война с США шла бы уже несколько десятилетий...
Так что чтобы не говорил там Жириновский, кого бы он там не вешал на своих воображаемых виселицах, этого не будет... Ибо Правительство делает совсем по другому.



Вот так и понимать... Просто банальный пример с санкциями против РФ от ЕС... Россия ответила продуктовым эмбарго и все местные российские фермеры запели от счастья, ибо их товар стал востребован. Чем ни здорово для россиян? Но сейчас ЕС снимет санкции, и что т думаешь РФ оставит эмбарго?))) Конечно снимет... И снова рынок захлестнет продукции из стран ЕС, а местные снова уйдут на задворок...

Ну эту либерастную шушеру я не считаю.


Ну это понятно, что ты не знаешь, ну мысли то есть? Кому может быть выгодно и вообще почему убили? У вас то естественно руку кремля увидели, только вот не понятно зачем это кремлю.

«День воли» в Минске 25.03.16: «Кто не скачет – тот москаль»
http://regnum.ru/news/polit/2105637.html

https://youtu.be/uRr0jVSPT50

Вчера произашел чудовищный теракт в Пакистане...
Понесут ли гейропейцы цветы и детские игрушки к посольствам этой страны?
Семьям погибших искренние соболезнования. Погибло очень много детей...

ну пусть он и не решает, но тоже не среднестатистический житель РФ. Руководитель крупной партии, несколько раз выдвигался на пост президента. Ты себе можешь представить, чтобы кандидат на пост президента сша, пусть даже все понимают, что он проиграет выборы, открыто демонстрировал заинтересованность в терактах?




судя по твоей логике, РФ стоило ввести свое эмбарго гораздо раньше, независимо от действий Европы на внешнюю политику РФ. И роос.фермеры пели бы от счастья гораздо раньше и дольше. И если правительство РФ проводит в обычных условия политику закручивания гаек для своих сельхоз производителей, то наверное проблема не в "доброте душевной", а в непрофессионализме

Да достаточно посмотреть новости с участием Американских политиков на следующий день после зверского убийства Кадафи... Они там чуть ли не плясали, особенно Клинтон кажется:hello2:



Как минимум не нужно будет снимать это эмбарго не смотря ни на какие действия от ЕС в будущем... А на счет непрофессионализма - можно и так назвать. Иначе я не вижу причин зачем брать на себя долги бывшей СССР после ее развала... Почему Эстония (любая другая страна бывшего Союза) не взяла их на себя?

потому что по их логике, Советский Союз оккупировал эти территории. Поэтому они не только на себя долги не взяли, а еще и попытались получить компенсации.

Зачем говорить о Каддафи? в 2008 году советник МакКейна Чарльз Блэк сказал что то вроде "терракт даст серьезное преимущество на выборах" - нужно погуглить.

можно ссылочку? интересное мнение по поводу оккупации.
Я слышал лишь о формальной правоприемственности, она должна была быть обозначена из за вопроса какая страна будет продолжать членство СССР в ООН. И еще вопросы безопасности связанные с дележем ядерного оружия. Разве есть какой то юридический официальный документ о правоприемнице СССр России?


Это говорит лишь о том, что политика во всем мире делается по одним лекалам и РФ здесь не исключение. Хотя какой то советник в сша и уровень Жириновского - разные вещи.