GERONIMO, потому что вся риторика Навального строится на штампах, банальностях и элементарном популизме: "чиновники воруют", "суды продажные и не независимые", "бизнес и оппозицию щемят". Это по своей сути пустая и тупая риторика, на которой можно какое-то время выезжать, но которая не говорит ничего конструктивного.
Навальный уже дважды публиковал свои предвыборные программы - в принципе местами неплохо их разобрали на Медузе, линк https://meduza.io/slides/aleksey-nav...ey-est-voprosy

Суть в том, что навальный озвучивает неплохие идеи, без четкого понимания и пояснения инструментов реализации этих идей. Т.е. читаешь "повысить пенсии и зарплаты" и думаешь - "круто", а как пытаешься понять за счет чего начинается форменный пиздец. Все что предлагает Навальный строится без понимания экономики страны, ее социума и традиций и т.д., т.е. он абсолютно оторван от реальности в своих рассуждениях, поэтому пусть бы лучше продолжал заниматься расследованиями и выполнять эту общественную функцию, чем лезть в политику.

Меня лично пугает его радикализм в суждениях, абсолютно все члены ЕР преступники, он с ними работать не будет, Кадырова посадит, министров посадит, Путина пожалеет, только если тот ему передаст власть без препонов, на Украине все неправильно мы делаем, а американцы желают только добра, хотя они уже давно сорвали маски и не скрывают своей русофобии и т.д.
В принципе возможно это риторика для его помолодевшей аудитории, и он, придя к власти, сильно сбавит обороты, как Трамп, но я не хочу ставить эксперименты над своей страной, и допускать риск гражданских конфликтов, ради обычного популиста и авантюриста.

GERONIMO, Посмотри видосы Шария по Навальному, и мнение о складности его слов и идей улетучатся.

Надо признать да, внутренняя политика у Путина проводится по эффективности и полезности на уровне ниже среднего.
Толком каких-то серьёзных прорывов в принципе нет. Можно сопоставлять только 90ми. Однако время, уже 18 лет прошло, с конца 90х, это достаточно приличный срок. Выровнялась ситуация с зарплатами (в 90х их вообще не платили), нет такой инфляции, дефицита нет, такого обесценивания национальной валюты. Но на этих достижениях конечно же нельзя останавливаться. Если всё время сравнивать с дефолтными 90ми, то в принципе всегда будет более или менее нормально.

Люди простой не поймут, если там весь инструментарий расписывать. Ты так говоришь, будто у Путлера программа чем - то отличалась все эти годы. То же самое - повысить пенсии, снизить процентные ставки, зп и т.д и т.д.

Но между ними есть разница - Навальный ведёт работу против коррупционеров. Посадить он их не может, но вскрывает гнойники довольно удачно.

Ты случаешь этого бича? Соболезную.

M3ls, я в отличии от господина Навального 10 лет занимаюсь финансовыми расследованиями для крупнейших мировых компаний, а помимо этого выстраиванием процессов и процедур по предотвращению коррупции (взятки, откаты) и внутренних мошенничеств. И господин Навальный понятия не имеет о том каковы реальные инструменты борьбы с коррупцией и сколько это занимает времени, особенно в масштабах такой страны как Россия. Так что Навальный пустослов.

Это очень большая иллюзия, что он с чем-то борется и имеет реальные инструменты для этого. Пусть сидит и делает публичной информацию об активах чиновников, в политике ему делать не хер.

sergey1986, аха, одному грузину расскажи об этом. Коррупцию не победить, русские всегда жили плохо, придут другие - тоже будут воровать. Соловьёвщиной и киселёвщиной запахло.

M3ls, в отличии от тебя я хотя бы имею четкое представление о том, что это и как с этим борются. А сравнить маленькую Грузию с Россией можешь только ты. Угомонись. Еще бы Сингапур в пример привел.

И Грузия сейчас процветающая страна, да?

Ещё сильнее запахло. Даже если допустить, что ты работаешь в каком то там KPMG, думаешь у Алексея в штабе не людей, которые знают, как решить эту проблему?

Ты мне на вопрос ответь. Сечин, Ротенберги, Медведев, Шувалов, Песков и др. - коррупционеры или нет?