Наука
 

Давайте поговорим,если есть интересующиеся,мне очень нравится этот предмет и я его после школы ещё отдельно изучал,про космос звёзды и так далее...

яб не отказался в большой телескоп посмотреть на звёзды. Думаю здорово там всё выгядит :yo:

F.ToRReS,
Да очень красиво,особенно если телескоп электронный...

Кто что из вас знает про чёрные дыры?

Черные дыры — самые загадочные космические объекты, они притяговают о засасывают всё что находится рядом, опасное явление.

Anor,
Ну что они из себя представляют,почему притягивают?

Ну насколько я знаю это что-то вроде воронки водаворота и то что окажется рядом поподает в неё и они помимо этого они ещё вроде растут, так что если рядом будет какая-нибудь планета то ей писец, в нашей солнечной системе или вблизи неё вроде есть пара это точно.

Опасное, как не крути, это дело...

Это опять из серии интернетных новостей ИМХО. Черная дыра рядом с Землей разорвет ее в момент, так как в миллиарды раз ее масса больше массы Земли, какой бы размер у нее не был. Если написанное правда - значит речь идет не о истинной черной дыре, а о определенных исследованиях в области фотонов, насколько я понял.

Фото Солнца и некоторых планет.
1-Солнце
2-Земля
3-Марс
4-Венера
5-Плутон

Laantane
я в точности их не помню,другие теории о возникновении вселенно,есть например теория Кеплера,там фигурируют мельчайшие частицы и их взаимодействие,точно забыл уже... есть теории о стационарной вселенной,это теория Хойла,если не ошибаюсь,есть теория пульсирующей вселенно и плазменной вселенной Альвана что ли... их очень много,в данный момент наиболее логичной является Энштейновская теория,но и Кеплера тоже немало фигурирует,самое интересное что каждая имеет относительные логические обьяснения,но каждая запинается на моменте первопричины!Хотя Кеплеровская как то более витеевата на эту тему...

Если честно, то я вообще считаю, что истина достигается там, где сходятся религия с наукой ИМХО. И в теории большого взрыва меня это серьезно зацепило.
Да и, согласись, Эйнштейн, парень тоже не пальцем деланный.

laantane,
здрасте приехали,это мой любимый учёный,лишь его труды прямо таки приковали меня к стулу,да ещё и летом!Когда все гуляли я читал про его исследования,это просто потрясающе интересно,всем советую,не то что пальцем деланный,гений,я просто имел в виду что есть другие трудно опровержимые теории...

laantane,
по поводу течения времени на нейтронных звёздах это очень интересно,даже не представляю,явно медленно... а во время коллапса вообще прикольно,может останавливается даже... сам как думаешь?

Занимательная статья и разсуждение и том что нужно Иноплонетянам от нас. Статья большая но советую её дочитать до конца, мне понравилась точка зрения автора. кто прочитает отпишите своё мнение.

http://kosmopoisk.org/ufo_technology/show1.html?id=155

ипать, парни, вам пить надо меньше, устроили тут научный слет, а 99,9% форума, просто охуевают от того, что вы пишите :yo: хотя вы молодцы, такие мысли затираете, что по трезвой голове тут внатуре не*** думать :pivo:

Долго можно писать по этой статье. Но мне сейчас на ум приходят две вещи:
1. Про способности человека написана чистая правда. Не верил, вернее, не доверял полностью раньше, потом пришлось поверить. Т.к. занимаясь восточными единоборствами у меня был свой наставник, не тренер, тот кто знает - меня поймет. Так вот он периодически на тренировках вставлял пару слов о боевых сверхспособностях человека, когда мы там фильмы разные обсуждали с ним китайские, где по крышам летают. И я его задолбал наверное полностью, просьбами показать таки что из себя представляет энергетический удар. Он наконец согласился. Подошел ко мне и резким движением, такого раньше не видел у него, ударил большим пальцем правой руки мне в левое плечо. Удар был такой, ну скажем , и 5и летний ребенок бы не шелохнулся, скорее просто прикосновение. Но у меня было такое чувство, я долго думал с чем бы его сравнить, это будто вам в руку кипяток налили через плечо, понимаете? От шеи, постепенно спускаясь по руке вниз, разливалось невероятное жжение, до кончиков пальцев. Прошло оно где то минут через 40, постепенно затухая. Делать я этой рукой не мог с полчаса ничего, даже приподнять ее, висела как плеть.
2.Я вообще считаю, что развитие цивилизации будет происходить в большей степени в энергетическом плане, чем в технологическом. И предполагаю, что такие явления, как телекинез, телепатия, левитация, ясновидение, вскоре станут обычным явлением, хоть и не доказуемым. Вскоре - это конечно не значит через 10 лет, но думаю где то лет через 150-200 поезд тронется с места в этом плане.

Фото Лунного затмения.
И сециально для Луиса, ну и кто ещё захочет может посмотреть.
Вращающаяся Чёрная дыра которая засасывает вроде планету, Видео сделано соответственно на компе но тоже интересно посмотреть.

http://www.nasa.gov/mov/163034main_blkholeintro.mov

Видео сделано на камере с телефона:krut:
А на самом деле клёво,она её как будто всасывает)))

Солнце – лишь одна из миллиардов звезд, составляющих огромную сплюснутую галактику – Млечный Путь. В то время как до ближайшей к нам звезды Проксимы Кентавра свет идет 4,3 года, ближайший сосед Млечного Пути – галактика в Андромеде – удалена на 2,2 млн. св. лет. Галактики имеют различные формы и размеры, но все они представляют собой гравитационно связанные системы из звезд и разреженного межзвездного газа и пыли. У спиральных галактик, подобных нашей, звезды образуют медленно вращающийся сплюснутый диск диаметром около 100 000 св. лет. Центральное сферическое уплотнение (балдж) у них состоит из старых звезд, тогда как более молодые сосредоточены на периферии в спиральных рукавах. Солнце находится в одном из спиральных рукавов Млечного Пути на расстоянии ок. 28 000 св. лет от центра Галактики и совершает один оборот вокруг него примерно за 200 млн лет. Все видимые невооруженным глазом звезды принадлежат тому же или ближайшим спиральным рукавам. Излучение более далеких или слабых звезд, неразличимых глазом по отдельности, можно заметить на небе в виде рассеянного света, усиливающегося к размытой полосе Млечного Пути. Балдж и диск нашей Галактики окружены протяженным гало, в котором помимо отдельных старых звезд движутся шаровые скопления из сотен тысяч звезд каждое. Наша Галактика – член гравитационно связанной системы, получившей название «Местная группа» и включающей также галактику в Андромеде, две небольшие галактики неправильной формы, называемые Магеллановыми Облаками, и еще несколько звездных систем.

Похожие на Млечный Путь спиральные галактики весьма распространены, но встречаются и эллиптические галактики, почти лишенные газа и пыли. Некоторые галактики имеют неправильную, асимметричную форму. Астрономы еще не пришли к согласию относительно того, распались ли некогда на звезды газовые облака галактического размера или сначала из заполнявшего Вселенную газа сформировались звезды, а затем уже под действием гравитации они объединились в галактики. Существует немало теорий превращения галактик одного типа в другие, и у астрономов есть наблюдательные свидетельства того, как галактики сталкиваются и меняют форму. Повсеместно галактики объединены в системы, подобные Местной группе; обзоры неба выявляют крупномасштабное распределение галактик, их концентрацию в гигантских сверхскоплениях и линейных структурах, разделенных пустым пространством.

Астрономы и космологи считают, что Вселенная образовалась от 10 до 20 млрд. лет назад в процессе грандиозного явления, названного Большим взрывом. После сравнительно короткого периода, когда излучение остыло, а вещество успокоилось, Вселенная перешла в фазу медленного расширения, которая продолжается и поныне. Реликтом тех бурных событий считают слабое фоновое излучение, приходящее равномерно со всего неба.

Поскольку скорость света конечна, далекие галактики мы видим и удаленными во времени. Используя крупнейшие наземные и космические телескопы, астрономы заглядывают в прошлое Вселенной почти на 10 млрд. лет. Используя эти наблюдения и вычисляя скорость расширения Вселенной, ученые пытаются уточнить ее возраст. Они хотели бы также узнать, будет ли Вселенная расширяться всегда, до тех пор, когда погаснут последние звезды, а новые не смогут образоваться из разреженного вещества. Если плотность Вселенной достаточно велика, то ее расширение постепенно замедлится, остановится и сменится сжатием. В конце концов все вещество Вселенной сколлапсирует, произойдет «Большая свалка», после чего может случиться новый Большой взрыв и начнется расширение новой вселенной. Сделанные до сих пор оценки плотности Вселенной не дали окончательного ответа на вопрос о ее будущем. Две проблемы – возраст и будущее Вселенной – главное, над чем работали космологи 1990-х годов, понимая, что лишь новые наблюдения дадут окончательный ответ.

ЧЕРНАЯ ДЫРА – область пространства, в которой гравитационное притяжение настолько сильно, что ни вещество, ни излучение не могут эту область покинуть. Для находящихся там тел вторая космическая скорость (скорость убегания) должна была бы превышать скорость света, что невозможно, поскольку ни вещество, ни излучение не могут двигаться быстрее света. Поэтому из черной дыры ничто не может вылететь. Границу области, за которую не выходит свет, называют «горизонтом событий», или просто «горизонтом» черной дыры.

Чтобы поле тяготения смогло «запереть» излучение, создающая это поле, масса (M) должна сжаться до объема с радиусом, меньшим «гравитационного радиуса» rg = 2GM/c2 (гравитационная постоянная G = 6,672 ґ 10–11 м3кг–1с–2 и скорость света c = 299 792 458 м/с). Значение гравитационного радиуса чрезвычайно мало по сравнению с привычным размером физических тел. Например, для Солнца с массой около 2 ґ 1030 кг и радиусом около 700 тыс. км значение rg » 3 км. А для Земли (M = 6 ґ 1024 кг) значение rg » 1 см. По этой причине создать и исследовать черную дыру в лаборатории практически невозможно: чтобы тело любой разумной массы (даже в миллионы тонн) стало черной дырой, его нужно сжать до размера, меньшего, чем размер протона или нейтрона, поэтому свойства черных дыр пока изучаются только теоретически.

Однако расчеты показывают, что тела астрономического масштаба (например, массивные звезды) после истощения в них термоядерного топлива могут под действием собственного тяготения сжиматься до размера своего гравитационного радиуса. Поиск таких объектов ведется уже более 40 лет, и сейчас можно с большой уверенностью указать несколько весьма вероятных кандидатов в черные дыры с массами от единиц до миллиардов масс Солнца. Однако их изучение затруднено огромными расстояниями от Земли.

http://www.krugosvet.ru/articles/123.../1012334a2.htm

Достаточно доступно про Черные Дыры.

laantane,
Познавательная информация.Дополнить нечего,единственное что если проповедовать теорию большого взрыва,то оглашаемый возраст вселенной в этой теории-20млрд.лет,называется временем Хаббла.

Вот на мой взгляд ещё одна очень интересная теория возникновения вселенной,полностью сопряжённая с математической теорией вероятности,с первого раза плохо усваивается,многие скорее всего не поймут,но если склад ума аналитический,есть шансы.Также если сильно напрячь мозг,всё станет прозаичным и понятным:

Теория возникновения Вселенной
С тех пор как в сознании наших предков зародился разум, человечество задается вопросом своего возникновения. Существует множество популярных теорий, пытающихся проникнуть в суть данного феномена. Наиболее распространенные из них две. Это теория Больлшого взрыва, которая находит много подтверждений в различных научных изысканиях и теория божественного творения, которая предлогает взять на веру то, что Бог был всегда, и он является создателем всего сущего.
Давайте попробуем взглянуть на эту проблему несколько с другой стороны. Для того, чтобы было понятно основное направление этих рассуждений, в начале зададимся таким вопросом: Что появилось изначально энергия или закон ее сохранения, исходя из которого она не могла возникнуть, в принципе. Это является одним из основных парадоксов, на котором основана вся наша наука, и из которого вытекают все выводы и все наши знания о сущности нашей реальности.
Чтобы объяснить этот парадокс придется несколько расширить свое мировозрение и не мыслить вселенскими ограниченными масштабами, а постараться представить себе бесконечность во всей ее сути. Об этом будет весь дальнейший разговор.
Начнем с малого. Представте себе вероятность вашего существования. Конкретно вашего. Заканчивая тем, что ваши родители встретелись и решили завести ребенка и, начиная с того, что планета Земля расположилась на той орбите в нашей солнечной системе, на которой в результате эволюции, смогла образоваться жизнь. Представили? А теперь посчитайте какое количество возможных событий в данный момент формирует вашу дальнейшую жизнь - ваше будущее. Случайность очевидна!
Попробуем представить это математически. Пусть существует бесконечное число элементарных событий X1, X2,... ,Xn,... , которые в данный момент являются определяющими в вашей конкретной действительности Y. Достаточно было одному из этих событий не произойти и действительность была бы не Y, а какой-нибудь иной Yn. Зададим вопрос: А является ли действительность Yn не реальной? С точки зрения нашего разума - да! Она является не реальной, потому что ее нет. А теперь давайте представим действительность, которая является нереальной на бесконечности возможных вариантов действительности. То есть не является членом бесконечного ряда, который охватывает все возможные варианты действительности. Уже трудней. Вывод один: если действительность не является реальной на бесконечности, в том понимании бесконечности, к которому мы привыкли, значит мы не правильно изначально определяем понятие бесконечности. Т.е. это событие, в любом случае, должно иметь свое определенное место в общем ряду вероятно возможных.
Чтобы объяснить данный факт придется еще раз попытаться проникнуть в самую суть существования. Разделим события, коорые произошли и не произошли на две части. Те которые произошли отнесем к интервалу от нуля до плюс бесконечности, а те, которые нет - от минус бесконечности до нуля. Т.е., например, если вы сегодня позавтракали, то вас до обеда не будет тревожить чуство голода, и вы не совершите тех действий, которые бы могли совершить. Здесь очевидна относительность принадлежности конкретного события к тому или другому множеству. Т.е., исходя из того, что вы позавтракали, вы можете констатировать факт, того, что вы не остановились по дороге на работу и не купили себе что-либо съестное и это событие для вас относится к множеству минус бесконечности, но если бы вы это сделали, то та действительность, в которой вы сейчас находитесь также принадлежала бы к этому множеству. По своей сути оба эти события являются равновероятными и в логической сумме исключают друг друга. Имеет место строгая дизъюнкция. Или - или. Оба эти события не могут произойти одновременно, и в то же время являются одинаково возможными.
Постепенно мы приближаемся к ответу на главный вопрос: вопрос о возникновении всего сущего. Исходя из всего вышесказанного, можно сделать вывод, что на ряду с тем событием, которое мы называем Большим взрывом, и которое относится к множеству плюс бесконечности, существует событие, которое характеризуется отсутствием этого явления и относится к множеству минус бесконечности. Событие не может реально существовать, если, в силу определенных обстоятельств оно не может не существовать. Т.е. вы могли сегодня позавтракать только в том случае, если у вас были продукты еще со вчерашнего вечера, и именно, то событие, которое обусловело наличие у вас продуктов, порадило собой два других события - некоторую неопределенность: вы могли позавтракать, а могли и нет. Наличие неопределенности приводит к возникновению другой неопределенности и так до бесконечности. Т.е., если бы у вас не было продуктов, то все было бы определено заранее и у вас не было бы выбора завтракать дома или нет. И событие выбора не существовало бы, в принципе. Не на минус бесконечности, не на плюс. Следовательно, мы существуем в бесконечном пространстве возможных действительностей, обусловленных их возможным отсутствием. И отсюда следует, что существуют и абсолютно другие реальности, в которых такое понятие как Большой взрыв отсутствует. Отсюда вытекает определение Мирового постоянства (закон сохранения энергии в более широком смысле): Любое событие может существовать только в паре с событием, которое ему противоположно, таким образом осуществляется постоянство Общей энергии, которая всегда, вне зависимости ни от чего, равна нулю.
Чтобы еще раз объяснить суть всех вышеизложенных умозаключений, хочу сказать, что все сказанное не может каким-либо образом повлиять на существующую реальность, кроме, если брать в общем, может открыть новый угол зрения на все. У каждого своя действительность, но у всех нас общим в ней является то, что для каждого из нас существует один и тот же ряд событий, который сформировал ее первоосновы. Это история развития человечества. Проживая жизнь, мы неизбежно оставляем своей след на ее бесконечном полотне. Кто-то делает это в ограниченном объеме, влияя лишь на действительности его окружающих. А кто-то может совершить событие, которое может повлиять на формирование действительностей огромного числа людей, если не всего человечества: это великие правители, гениальные ученые и одаренные творческие личности. Существование данных индивидов, обуславливается тем, что в бесконечности возможных вариантов череда событий непременно складывается в создание такой действительности, в которой у того или иного человека появляются возможности к ее восприятию, в той или иной мере, и последующему влиянию на неё.

кто что думает по этому рассуждению,отпишитесь.

LUIS ENRIQUE, У меня к тебе просьба, после каждой законченной темы в своем посте оставляй тезисы, чтобы было проще понимать. Очень интересно, но надо разбираться, поскольку следует все эти вещи пропустить через себя и сделать уже свой вывод. Насколько я понял, данный пост утверждает, что жизнь - это цепь случайностей и все остальное написанное есть развитие и обьяснение этого.

Событие не может реально существовать, если, в силу определенных обстоятельств оно не может не существовать.
То есть если обстоятельства так складываются, что я пробил колесо на дороге и полез за запаской, чтобы ее поставить (в силу определенных обстоятельств), и это событие на мой взгляд уже не может не существовать, так как деваться то запаске больше некуда из моей руки, только по назначению, то исходя из твоего предложения, колесо поменять мне уже будет невозможно!
Или я чего то недопонял? Обьясни свою теорию на этом примере.

laantane,
если честно я сам до конца в этой теории не разобрался,поэтому чёткого вывода ещё не сделал.Я разбираюсь в теории вероятности,но лишь на уровне высшей математики,и то из головы вылетело почти всё,а сдесь математика прикладная,поэтому я уже перечитываю который раз,пытаюсь цепь логическую воссоздать,но это тяжело.Вижу только что рассуждения математически очень логичны,и довольно глубоки...

laantane,
И ещё полагаю что там утверждается что жизнь не только цепь случайностей,а ещё что вселенная бесконечна,и это как то доказывается через первопричины событий,блин голову сломать можно,хотя прикольно очень...

laantane,
!!!! ты что,это не моя теория,мой мозг до такого математического обоснования вряд ли когда дойдёт.Это теория одного молодого Российского учёного астрофизика-математика,не помню точно фамилии.

laantane,
по поводу запаски,как я понимаю у тебя событие определённое,оно не даёт тебе возможности выбора.Хотя нет,наверно имеется в виду что у тебя два варианта...
АААААА,допёр вроде,там приводится в пример предопределённое событие,например в холодильнике продукты уже остались,поэтому что завтракать с утра или не завтракать действия равнозначные...
также стекло на дороге из за которого ты колесо пробил было до этого ты пробил,полез за запаской,а мог бы например не лезть и ждать помощи,оба события реальны и действительно возможны,но одновременно ты их не можешь совершить,хотя они оба правонравны,поэтому только одно из них не может реально существовать.. по-моему так...

ипать, профессор канешна лапух, но аппаратура принем принем :lol:

Блин,заразила меня эта хрень,из башки никак не выходит... :perekur:
я разобралсмя всё таки."Событие не может реально существовать,если в силу определённых обстоятельств оно не может не существовать".То что ты пробил колесо на дороге,это тсобытие произошло не из за тех обстоятельств,из за которых не могло не произойти!Тоесть ты мог это колесо запросто и не пробить,а проехать абсолютно спокойно,то что ты пробил колесо,это событие совсем не обьязательно что оно должно было произойти.Как бы пример не тот.Нужно привести в пример событие,которое в силу каких то обстоятельств не может не произойти,но фишка в том что такое событие не может вообще произойти,потомучто нету таких обстоятельств,которые будущему событию не оставят выбора,кроме того как произойти!!!Во как,охуеть...:finest: :finest: :finest:

не в обиду, но судя по этой фразе, ты сам, как и многие тут мало че кумекаешь )))))))))))

но затираешь сильно, ученый проста. вы как тут ченить наипишите, так потом хуеешь, что занах, парне, а футбол где :finest: :finest: :finest:

у бля, я как с утра в эту темку не зайду, так сразу просыпаться начинаю, главное вовремя остановиться на чтении, а то снова спать охота.

Lawyer,
почему не кумекаю,я достаточно хорошо знаю курс теории вероятности.Про охуеть я написал,потому что мозг уже взрывается,решил немного разрядить обстановку научности.Просто такие вещи меня заводят и затягивают сильно,я начинаю в этом копаться,пока абсолютно во всём не разберусь,а иначе не успокоюсь и мирно не усну,вот это конечно хрень...

Я охуеваю с постов лавера в этой теме!! Хочется его послать подальше, но сцуко ржачно пишет...я под столом лежу...

Ну да, здесь тоже равнозначный выбор: быть даффбаебом и ждать хер знает какой помощи, или не быть им и поставить нормальную запаску, которая лежит у меня в багажнике.:yo:

laantane, LUIS ENRIQUE, всё. звоню в Швецию. будем выписывать Нобелевскую Премию)))

Пафне, а где прадалжение, я тут как в библиотЭке
LUIS ENRIQUE, хде, новая теория, как же спать ложится, или запаску поменяли методом научного тыка типа "а прикинь я бы мог ни*** не менять, а дождаться еболу, дать ему монировгой пабашке и сказать а ну сцуко миняй"
а еще парни, если выпить грам 300 абсента (именно по рецепту с дымком) то сцуко лошади начнут мерещаццо, как вы думаете - это мистика или опять же совокупность до*** каких факторов типа "пошел я на тусу, выпил и пиздос, а мог как молодчег, дома проторчать, книжки почитать, глядишь в этой теме ***ней бы не маялсо"

короче вывод такой, все это на самом деле серьезно, надо разбирацца и без вас я нисмагу.

Не можешь - задавай вопросы:finest: :finest: :finest:

парнушечку посмотри для разрядочки.Космонафты млин:finest:

laantane,
нет,быть долбаёбом сдесь не причём,в суть твоих событий сдесь вообще не рассматривается,какой бы нелепой она не была,имеется в виду общий смысл,тоесть возможность выбора и не рассматривается качество этого выбора...

Первый китайский термоядерный реактор появится весной 2006 года и будет запущен в августе, сообщает газета "Жэнминь Жибао". Устройство системы "токамак" установят в Институте физики плазмы, расположенном в городе Хефей - столице западной провинции Ан***. Китайские физики заявляют, что их исследования должны помочь конструкторам международного термоядерного реактора ITER.
В отличие от прежних устройств, которые для поддержания термоядерного синтеза подпитываются энергией извне, реактор EAST сможет генерировать избыточную электроэнергию. Установки, где реакция между легкими ядрами протекает, но еще не может служить источником дешевого электричества, уже существуют в России, США, Японии, Франции и Великобритании. Первый токамак в Китае, HT-7, был построен при содействиии России в 1994 году. Новый реактор сконструируют на его основе.

По словам китайских чиновников, строительство обойдется в 37 миллионов долларов, что примерно в 20 раз меньше, чем ожидаемые расходы на ITER. При это мощность устройства составит 500 мегаватт, то есть всего половину от средней производительности энергоблока обычной атомной станции. В Китае особо отмечают, что ITER будет запущен только в следующем десятилетии, так что EAST, скорее всего, станет первой термоядерной электростанцией в мире.

Топливом для EAST служат тяжелые изотопы водорода - дейтерий и тритий. Реакция между ними является, в частности, главным источником энергии Солнца. На Земле радиоактивный тритий получают искусственно, тогда как дейтерий содержится в обычной воде, но его извлечение оттуда довольно трудоемко. Тем не менее, за несколько лет работы реактор израсходует не более килограмма каждого из изотопов.


не так то оказывется это недоступно...