Цитата:
|
Сообщение от RIVALDO
Я заметил странную вещь, в яндексе, все новости по поводу смерти гайдара нельзя комменировать напрямую, абсолютно всё обрабатывается модераторами... и негативные отзывы не пропускаются, ибо люди такого понапишут, что интернет не в состоянии будет выдержать этого негатива наверно... он оставил след, но след страшный, почитал пару блогов, везде одно сравнение - с гилером...
|
ха, людям только дай повод, начнут обсирать все и вся. Так уж интернет устроен.. Не такой уж Гайдар и плохой, я экономист и юрист, и много читал про его реформы.. Девяностые были непростые, но все же
время работы Правительства Гайдара характеризовалось всеми признаками переходного периода, который пережили многие пост-коммунистические страны — гиперинфляцией (при которой сбережения можно было сохранить только в конвертируемой валюте), спадом производства (особенно неконкурентоспособной на мировом рынке продукции, но не только), снижением уровня жизни ряда категорий населения, ростом дифференциации доходов. Возникло такое экономическое явление как «кризис неплатежей», сопровождавшееся развитием бартерных отношений. В то же время, происходило развитие частного бизнеса (в основном, в сфере торговли и услуг), приватизация и перепрофилирование, в ряде регионов, колхозов, сопровождалось поддержкой создания фермерских хозяйств, происходил рост частной инициативы. В период работы Гайдара в правительстве была решена проблема дефицита товаров народного потребления (но не за счёт роста производства, а за счёт роста цен и изменения структуры потребления).
Пойми, нельзя вот так просто перейти от одного типа экономики к другому, от одного строя к другому. Нельзя просто! Вот и его политическая деятельность принимается в штыки. Я не склонен его критиковать, а трезво оцениваю ситуацию начала девяностых, когда все только начиналось, все только зарождалось.