[gaskar]

Сообщение от Andre3000

Когда кому-то нужен игрок, и этот клуб берет кого-то в аренду, то:

- Арендодатель получает деньги за аренду игрока

- Арендатор должен платить ему з/п (всю или большую часть)

- А также условия выкупа или возврата игрока не должны быть более выгодны арендатору, т.к. в противном случае весь смысл слова "аренда" пропадает...

Ну з/п платит Фиалка, это хорошо. Денег вроде клуб не получает за него, это минус, причем большой, т.к. Фиалкам был необходим форвард. Цена выкупа нормальная, точнее отличная, зная Чики...

То есть ты хотел чтобы за него еще и платили за аренду учитывая то что если Фиорентина выкупит Кейриссона, то сумма таже что и Барса заплатила за него + Барса в любой момент может его вернуть. Но ты еще и хотел чтобы мы продали игрока который ни разу не играл за Барсу + пол года почти не играл + не имеет никаого опыта выступлений в Европе за большую сумму чем купили? Или у тебя же всегда другие цифры, за сколько мы купили Кейриссоназ 20 миллионов?