Показать сообщение отдельно
Старый 03.04.2010 в 00:35 Цитата выделенного #444
amyrocher
Аватар для amyrocher
 
Регистрация: 20.12.2009
Сообщения: 141
Сказал(а) спасибо: 86
Поблагодарили: 109 раз(а) в 47 сообщениях
Деньги: 1000$
 
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Starsdeath
Оффтопик
Мне интересно, а как можно было провести замену опорника на напада без изменения схемы?



amyrocher, но вообще понятие схемы очень специфично...По сути, 4-2-3-1 это те же 4-3-3, во всяком случае для Барселоны при наличии Месси и Иньесты какую-то конкретную схему привязать трудно. Я могу сказать, что мы играли вообще 3-2-2-2-1 и в чем-то буду прав...


)))я просто везде подчеркнул специально для Джазмена что не только были замены но и схема менялась, в этом случае конечно же это очевидно, кстати там с выходом Бускетса Туре отошёл в центр защиты, а 4 полузащитника расположились по линии и тем самым полностью всё перекрыли для Хетафе, а Барса играя в меньшинстве (больше тайма) огрызалась регулярно.
нет, 4-2-3-1 можно сказать что это те же 4-2-4, но не 4-3-3, а насчёт постоянной текучести наших построений согласен с тобой. Хотя вот в финале с МЮ были довольно чёткие по линиям 4-1-2-1-2 (здесь тоже можно сказать те же самые 4-3-3), и с Интером на Камп Ноу (кстати без Месси и Ибры) помню довольно чёткая была 4-4-2 с Иньестой в роли фантазисты
Offline   Ответить с цитированием