Показать сообщение отдельно
Старый 19.04.2010 в 19:33 Цитата выделенного #5503
ДжаZ-man
аЦЦкий Куле
ska soleado
Аватар для ДжаZ-man
 
Регистрация: 13.09.2007
Сообщения: 7,964
Сказал(а) спасибо: 5,962
Поблагодарили: 6,348 раз(а) в 3,033 сообщениях
Деньги: 691$
 
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Gangster10
Это случилось потому, что "Москва" была убыточна и на полном обеспечении со стороны. Понятное дело, что как только вливания прекратились, прекратился и клуб.
Нет, он не был убыточнм. Почему Норильский Никель отказался от финансирования? Потому что они наконец-то поняли, что глупо тратить деньги на клуб, носящий имя Москвы. Поэтому отказались. Это даже на офф сайте Норильского Никеля писали.

Впрочем:
Цитата:
Одна из главных причин, о которых сообщил собравшимся генеральный директор «Спортивных проектов» (управляющая компания, входящая в структуру «Норникеля». – О.Г.) Леонид Исаакович, – следующая (цитирую): «Мы не можем убедительно ответить на вопросы норильских и красноярских жителей, почему вместо того чтобы поддерживать местный спорт, мы вынуждены финансировать команду из другого региона».
Цитата:
Сообщение от Gangster10
Посмотри пожалуйста на "Милан". Тебе не кажется, что он уже отказался от своего мнения?
Это не мнение, а его слова. Почитай на досуге про Сильвио, про его отношение к футболу и к Милану

Цитата:
Сообщение от Gangster10
Не заливай.
Не заливаю, я читал. Думаешь, люди взявшие 800 миллионов долларов в кредит думали окупитья да еще и с прибылью??

Цитата:
Сообщение от Gangster10
В общем плане нет. Клубы с владельцами конечно не лезут в долги, но только потому, что эта разница покрывается хозяином. А клубы вроде "Реала" вот и сидят в долгах.
Это если твой хозяин Абрамович или Арабский шейх с миллиардами долларов наликом. Не у всех такие богатые папики. Любой клуб, являющийся АО имеет совет директоров, акционеров и прочих лиц, вкладывающих свои кровные в футбол.
__________________
Но то, что убеждает, тем самым еще не становится истинным: оно только убедительно.
Offline   Ответить с цитированием