Я иногда сильно удивляюсь когда читаю статьи на Куличках. Вроде хороший сайт, но вот как большую статью прочитаешь...
Во-первых куча опечаток/ошибок/помарок, во-вторых, куча стилистических ошибок.
А вот фактические ошибки:
Цитата:
|
А вот "Херкулес" из Аликанте в жесточайшей борьбе за третью путевку в примеру поспорит с "Бетисом", "Эльче", "Картагеной" и "Вильяреалом" под литерой "Б".
|
По сути, Вильярреал Б не спорит за путевку, потому что выйти в Примеру не может. Вообще, команда проводит хороший ровный сезон, но не рвется вперед - бессмысленно.
Цитата:
|
Нестор Рауль Горосито показал результаты сопоставимые с показателями Хосе Анхеля Сиганды.
|
Видимо человек, писавший это ничего не понимает в Примере.
При прежнем тренере:
Херес 18 1 5 12 7-32 8
в конце чемпионата При Гросито:
Херес 38 8 10 20 38-66 34
Получается, при Гросито Херес играл:
Игр 20,
7 (!!!) побед, 5 ничьих и 8 поражений. Итого -
26 (!!!) очков. Забил 31 (!!!!) гол, пропустил 34 гола.
Как можно говорить ,что второй тренер показал результаты, сопоставимые с предыдущим тренером???
Цитата:
|
Такой упорной борьбы вплоть до последнего тура в чемпионате Испании не было давно.
|
Ага, очень давно
Цитата:
|
в 22-м туре, когда "матрасники" Форлан и Симау принесли "Атлетику" важную победу над чемпионом
|
Не в первый раз там ошибаются с этой командой.
И так далее... Сил нет читать такие "статьи". Для кого их пишут? Для глориков, нифига не секущих в футболе? Для "болельщиков" Барсы? Для кого? Для персоманов Месси?