Цитата:
|
Сообщение от Catala
Нас ни то чтобы наипали, выхода другого не было. Просто не надо было выставлять это как достижение...
Тогда уже можно писать о сэкономленных 60 миллионах, но и справедливости ради сразу напомнить, что сэкономили из 130 потраченных.
|
Че за хэ...
Предприятие (Барса) заключает долгосрочный контракт, по которому предприятие (Барса) взяла на себя обьязательство платить зарплату в течении 5 лет.
Пришел кризис, предприятие (Барса) решила сэкономить на затратах (уменьшить их) и увольняет сотрудника (Ибрагимовича). Предприятие (Барса) таким образом экономит на зарплате десятки миллионов.
Это мировая практика уменьшения расходов. Это не ноу-хау. И 130 мы не тратили, мы бы потратили 130 если бы Ибрагимович остался на весь срок. Хотя 130 тоже сумма корявая (за Ибру не полностью 70 заплатили, а Этоо + деньги).
А так мы реально потеряли в деньгах: сумма доплаты к Этоо + з/п Ибрагимовича за сезон 2009/2010.
Где тут обидели интеллект читателей?
Теперь по амортизации. Так как народ все равно еще не врубился.
За Вилью заплатили 40 млн. Деньги взяли и перечислили на счет Валенсии.
НО в бухучете эта сделка проходит под статьей "амортизация". Т.е. в расходы не сразу вся сумма записывается, а часть (сумма трансфера/количество лет контракта). Если вдруг Вилью продадут раньше срока завершения контракта, в расходную часть запишется весь остаток.
Пример на пальцах:
Вилья, реально - 40 млн. списали.
Вилья, бухучет (грубо).
1. Отчет за 2010/11 гг, статья амортизация - 10 млн.
2. Отчет за 2011/12 гг, статья амортизация - 10 млн.
3. Отчет за 2012/13 гг, статья амортизация - 20 млн. (это если Вилью продали раньше срока).
И для тех кто путается, мы за Вилью заплатили 40, а не 80.