Цитата:
|
Сообщение от RIVALDO
Это кстати поверхностный, достоверно известный общественности факт, на самом же деле надлом и его уход были гораздо глубже, точнее причины для этого, на мой взгляд. Кройф адепт тотального футбола, он сам в этой каше варился и сам в него играл, потому естственно став тренером Барселоны он стал воплощать именно этот стиль в игру команды, пусть и фрагментарно, но тем не менее, хотя к концу 80х (1988) этот стиль погиб как таковой, потому как для игры в тотальный футбол нужны очень одарённые и самое главное универсальные игроки, собрать таких 10 человек было ну очень тяжело, однако у Кройфа это практически получилось, потому как в его видение великолепно вписались Стоичков, Ромарио, Гвардиола, Куман, Лаудруп, Амор, Бакеро и т.д. и т.п. эти товарищи могли играть в ту игру, которую Кройф хотел видеть, некий синтез тотально-атакующе-зрелищного футбола потому и были сильнейшей командой Европы начала 90х. Кстати именно Кройф на мой взгляд вписал стиль игры Барселоны, которым она играет до сих пор, уже больше 10 лет.
Но к середине 90х сам футбол начал менятся в сторону индивидуальностей определённых звёзд, тактика начала затачиваться под 1-3 человек в команде и это то, что Кройф уже не умел, он пытался реабилитировать свой стиль покупкой Селадесом, Де ля Пеньей, Роджер Гарсия, своим сыном, Попеску, Хаджи, Просинечки, Фигу, но всё равно, с учётом того что свалили до серидины 1996 года Лаудруп, Субисаретта, Ромарио, Куман, Бегиристайн - с такими кадровыми перетурбациями в один сезон даже Кройфу было не выстоять и ничего не выстроить и он пал, переживая это очень сильно, всё таки тяжело наблюдать над тем, как стиль и игра которую ты играл всю жизнь окончательно и бесповоротно умирают на твоих глазах... вот отсюда его скандал с Нуньесом суд и прочее...
|
Читал, читал вас в разных темах и решил вмешаться. Я за Барселону болею со времён Венейблса, мне 36 лет. И также был свидетелем обсуждаемого тут периода Кройфа. Правда в СССР, даже после перестройки смотреть Примеру было по понятным причинам просто невозможно, а достать записи на видеокассетах матчей в Испании было можно только в исключительных обстоятельствах,мне повезло, у меня несколько друзей были спортсменами-международниками, от того имел возможность смотреть.
В чём-то с тобой можно сгласиться, в чём-то нет. Для начала Кройф не на протяжении всей своей карьеры доминировал над Реалом, как раз доминировал Реал в Испании вплоть до 1990 года, начиная с 1985. Поэтому первые два сезона Кройфа в Барселоне вообще можно счесть за провальные, причём в Испании так считали очень многие, не только скептики и это касается именно игры команды Кройфа. А вот с 1990 года с тобой полностью согласен, у Реала по сути ничего особенного не получалось и даже 2 места, которые он занимал в 92 и 93 годах действительно можно счесть за везение Реалу и действительно, ситуацию с отрывом в 1 очко спровоцировала только сама Барселона,которая играла взрывами при Кройфе, то могла непонятно слить игру, то невероятно выиграть. Тоесть соглашусь с тобой, если бы не до безумия глупые ничьи с середняками, спровоцированные элементарнейшей халатностью и недооценкой, даже пренебрежение к сопернику, даже речи бы не шло о Реале в 92,93 и Депоре в 94 - те команды тогда до уровня Барселоны действительно не дотягивали и на самом деле турнирная ситуация с отрывом в одно очко никак не отражает тогдашнего расклада сил в Испании, а особено в части 2 мест чемпионата, тогда 2 места на 2 места чемпионата никак не играли.
Далее что касается споров в области неожиданого поражения Реала Тенерифе, тут с тобой тоже соглашусь, не то чтобы Тенерифе "пёр" в какой то из сезонов, хотя и занимал пару раз места, позволяющие играть в Европейских кубковых соревнованиях, всё намного прозаичнее - Тенерифе очень сильно играл на своём поле и был у себя на стадионе очень неудобным соперником для любого клуба, в том числе и грандов, такая ситуация есть в каждом чемпионате, где есть середняк, ничего не добивающийся, но очень упёрто играющий на своём поле против любого, даже самого сильного соперника.
И поэтому когда в 38 туре Реал поехал к Тенерифе в гости и два раза там проиграл, это совершенно никого не удивило, больше того, у европейских букмекеров в то время коэффициент на выигрыш Тенерифе был ощутимо ниже чем у Реала. Что касается мотивации, специфика Тенерифе в играх с Реалом в данном случае такова, что островитяне смотивированы были намного сильнее не дать Реалу забрать необходимые 3 очка у них и перейти ему дорогу,в ту пору Реала самого с большим везением хватило на 2 место Примеры и ожидать от них того, что они поедут на острова и обеспечат себе там победу на самом деле могли только большие оптимисты в то время. Именно поэтому руководители Барселоны, особенно Кройф, неоднократно делали заявления что победа Барселоной уже добыта и надо дождаться только подведения итогов, так оно и получалось собственно.
Кстати, если мне не изменяет память, насколько я помню из 10 или 11 лет в Примере, которые при мне провёл там Тенерифе, он Реалу у себя проиграл только 2 или 3 раза с минимальным отрывом, типа 1:0, с отрывом в два мяча у себя на поле он мало кому проигрывал, Реалу не проигрывал вообще с таким отрывом, это если мне не изменяет память.
Что касается заголовков прессы, надо смотреть что за пресса, если промадридская, конечно они будут называть это чудом, у них и не может быть других названий в этом случае, ежели независимая пресса то слишком врядли называли они это чудом, но даже если это и так, то название это ровным счётом не говорит ни о чём и дано только лишь с целями повышения покупательной способности своих газет и увеличения читательской аудитории, для любого печатного издания вопрос №1 это реализация тиража и только на 2 месте спорт, освещение событий и т.д.
Что касается Депора в 94, я не помню в точности этого матча, мне как-то больше запомнились предыдущие два сезона, припоминаю что назначен был пенальти, когда время матча уже истекло по-моему и основное и дополнительное и Лопес Ньето назначает очень скандальный пеналь, которого и близко не было, там то ли игрок потрепал соперника по голове и тот упал, толи по плечу потрепал и тот упал... не буду врать, я не помню обстоятельно того эпизода, может игроки бежали и один из них просто упал, хотя его никто не трогал, вообщем что-то типа этого, после этого руководство Барселоны выступало с заявлении о явной коррупции в связи с вопиющей скандальностью этого эпизода. Пробивал Джукич, в том сезоне он был ни рыба ни мясо кстати, и до этого в Депоре, если опять же я не ошибаюсь, он пенальти не пробивал вообще ни разу. Его удар был парирован вратарём, не помню его имени, что кстати хорошо для Депора и даже закономерно в какой-то степени,потому как Депор не тянул на чемпионство это во-первых, а во-вторых забей он пенальти у Депора могли случиться очень серьёзные проблемы с дальнейшими аппеляциями, расследованиями и пересмотрами результатов, из-за явной спорности эпизода Барселона бы не оставила этого просто так.
Что касается Моуринью, тут я тебя не понимаю совсем, он одиозная личность, это бесспорно, но пресса упорно лепит из него злодея, прессе нужны скандалы, хлеб и зрелища. У меня есть друзья, хорошо знающие испанский, они мне в интернете переводили какую-то статью про него, какой-то инцидент с мальчиком-инвалидом, если я не ошибаюсь, в прессе написали что он над ним чуть не издевался вроде как, а на самом деле он подошёл к нему подарить свой перстень, но его жесты журналисты трактовали неправильно. Поэтому он находится под постоянным прессингом репортёров, будучи вынужденным объясняться по поводу каждого своего шага.
У него серьёзные достижения,пусть он и тренировал не самые слабые клубы, не самые бедные, взять чемпионат Англии и Италии достаточно весомо, в купе с 2 ЛЧ и всё это с разными клубами очень серёзно, даже если одна из этих ЛЧ не такая серьёзная была в плане соперников на финальных стадиях. Ты смешиваешь отношение к нему в человеческом плане (искаженное прессой) и в плане профессиональном, в профессиональном плане как я считаю его заслуги неопровержимым.