Цитата:
|
Сообщение от Catala
По контексту должно было быть понятно, что речь о секретной информации, секретность которой теряет актуальность. Конкретный пример. Чтобы определить где на Курской Дуге будет главный удар, нужно было опеределить куда везут тяжелые танки. Чтобы это узнать разведчики пользовались разными хитростями. Тогда и вплоть до окончания войны эта информация(о методах добычи данных) была секретной. После войны она потеряла актуальность, о ней можно говорить открыто и ничему не навредить при этом. Тем более 70 лет спустя.
|
Важнейшие слова выделены. И тогда и сейчас методы добычи информации существенно врядли изменились. Безусловно, каждый конкретный случай это долгая и спланированная операция, но основы разведдеятельности в каждой стране определенные. Мое мнение, не основанное ни на чем, кроме собственного жизненного опыта и понятий о госбезопасности, таково что любые факты касающиеся действий разведчиков и агентов в любое время, хоть через 200 лет после операций, должны быть засекреченны.
Цитата:
|
Сообщение от Catala
Нет. Какая связь?
|
Безопасность этих самых людей, которые уже закончили свою деятельность во-первых. Во-вторых, безопасность их семей и близких. В-третьих, не знаю как на западе, а у нас в стране привыкли и приучили молчать обо всем. Особенно что касается силовых ведомств. И когда ты спрашиваешь у сотрудника ДПС почему перекрыли дорогу и не дают проехать, он отворачивается и молчит и это норма. Может для кого-то дикая, но норма.
И кстати, раз уж зашел разговор о
фактах и
достоверных источниках то сам собой напрашивается вопрос: почему при общении с людьми из другой страны, при обоюдном забрасывании друг друга различного рода информацией, при обмене какими-то полезными данными и "фактами" Вы, Дмитрий, упорно не хотите делать скидку на то, что оппоненты Ваши (не знаю как BAKERO, а RIVALDO точно, да и остальные наверное тоже), живут в России. Не просто в другой стране, а именно в России. И спорите Вы в первую очередь о происходящем[-дившем] именно в этой стране. В стране, где основной и самый достоверный источник информации это бабушки около подъезда, очереди в поликлиннике, люди в общественном транспорте. В стране, где основной и самый надежный способ передачи информации - сарафанное радио. Где при вводе электронного документооборота количество бумажных документов увеличилось в два раза. Здесь отставной полковник(генерал, майор не важно кто) - дедушка пенсионер, который далеко на даче выводя новый сорт помидор или огурцов, готовя вино или самогонку на зиму, и имеющий из источников информации радио и, максимум, телевизор с 5 каналами, знает больше и достоверней, что происходит и в каком ведомстве, и кто будет следующим начальником и после следующего, какие операции где и кем проводятся в данный момент. Знает гораздо больше действующих сотрудников. Поэтому для меня очевидно, что все (если не все абсолютно, то огромная часть) что нам говорится, показывается и доводится в части госбезопасности, разведки и т.д. далеко не является истиной.