[RIVALDO]

Сообщение от serg7907

Только я там не буду жить, потому что жилплощадью обеспечен.

Вот, это уже другое дело, жилплощадь уже есть, значит дополнительно приобретаешь жильё для сдачи в аренду, что говорит о приличном благосостоянии. Раз жильё уже есть, то в твои 32 года при наличии жены и ребёнка ты или устроился на очень крутую работу на втором десятке своей жизни (на которую в Кирове мало кто может претендовать), или жильё перешло от родителей к тебе, что в свою очередь говорит об обеспеченности родителей.
Так как если бы ты жил с родителями вместе, то сразу переехал бы в эту однушку, чтобы жить отдельно. Получается у тебя и у родителей жильё отдельное, и у тебя жильё отдельное, да плюс ты ещё и однушку себе покупаешь сдавать. Мягко говоря ты обеспеченный человек, с недвиждимостью полный порядок. Не все так подкованы, далеко не все.

Сообщение от serg7907

Уж вот такой я уникум. Эту однушку я бы тупо не стал покупать если бы не материнский капитал.

Раз материнский капитал решающим образом повлиял на решение о покупке квартиры, которая стоит ещё и меньше ляма сама по себе, то даже по Кировским меркам квартира ниже средего должна быть, общей площадью 30 метров так новостройки сейчас нигде не строят - это формат хрущёвок, это вторичный рынок. И потом, тысяч 500 у тебя полюбасу были, раз ты с кредитом добить всё планируешь уже в этом месяце в ноль. Ты бы не стал покупать себе эту квартиру без первоначального взноса в полляма, а не без материнского капитала, в этом случае материнский капитал это подспорье.

Сообщение от serg7907

Материнским капитал я обналичивать не буду. Зачем? Им я погашу весь ипотечный кредит, почти вся остальная стоимость квартиры оплачена первоначальным взносом.

Не обналичивать, а точнее распорядиться, чтобы распорядиться этим капиталом, необходим геморройный процесс сбора и предоставления разнообразной документации. Как ты к 32 годам при наличии жены и ребёнка скопил первоначальный взнос? Семья это траты большие, поделись секретами?

Сообщение от serg7907

я тут тонкости не знаю, честно скажу, но то что ты привел это не вся программа, дополнительная поддержка в случае рождения ребенка еще что-то.

Дополнительная поддержка это не в материнском капитале, а в молодой семье - доступное жильё. Дадут тебе хрущёбу с пластиковыми батареями и трубами из полипропелена, общей площадью метров 40 и при рождении каждого последующего ребёнка Государство будет субсидировать по 8 кв.м. за каждого ребёнка, роди 5 детей и квартира в 40 квадратов достанется тебе бесплатно. Правда что тебе потом в Кирове делать с 5 детьми, как их содержать я не знаю, я слабо себе это представляю.

Сообщение от serg7907

Но речь то не о том как все хорошо, а о том что так или иначе но поддежкой государства при покупке жилья пользуется достаточно много народу.

Да это у вас, при покупке малогабаритной однушки этот капитал ещё куда ни шло чувствуется, у нас в Москве при стоимости практически аналогичной однушки тебе придётся в среднем выложить 4.000.000 рублей, от того от материнского капитала совсем ни горячо, ни холодно. Это тебе не меньше ляма загасить за несколько месяцев, задача прямо скажем сложнее.

Сообщение от serg7907

Я нигде не писал что это зашибись какая хорошая программа, это был просто как пример того, что деньги так или иначе доходят до конечного потребителя.

Я не говорил что не доходит до конечного потребителя, толку только от этих денег. Ну в твоём обеспеченном случае это третья квартира, а в случае сведения концов с концами просто кость голодной собаке.

Сообщение от serg7907

с поддержкой родителей и т.д. и т.п.

Смотря какая поддержка. При иной поддержке можно себе всю жизнь обеспечить.

Сообщение от serg7907

По сравнению с СССР да, многие в регионах, в частности в том же Кирове, живут прилично. О чем и речь а не о том, какая классная у нас жизнь.
Вот это меня и интересует. Итак статистическая база, что там у нас с сельским населением в центрально части РСФСР? А то наличие мертвых деревень в СССР для тебя стало полным откровением. И это мне может говорить только одно-твой подробный анализ был недостаточно подробным или прямо сказать в той части которую я знаю просто херовым.

Форматнул я свой диск по ходу, ничего не мог найти, мне просто реально в лом копаться. Вот есть такая ссылка:
http://dic.academic.ru/dic.nsf/bse/1...%A1%D0%A0#sel=
Огромный материал по сельскому хозяйству в СССР наконец таки с разбивкой на республики, тоесть вычленяется РСФСР и мы можем посмотреть "упадок" сельского хозщяйства в этом регионе. Вообще ёмкая, интересная статья. Всем рекомендую ознакомиться, чтобы имели представление о сельскохозяйственной мощи Советского Союза и могли сравнивать с той хернёй, что осталась сейчас. Вот поверхностно по цифрам, там за базу взят 1940 год, далее по нарастающей до 1975. Самого 1980 и далее нет, зато очевидный потенциал роста, который невозможно было похерить с 1975 по 1980 г.г. при Брежневе.

Парк сельскохозяйственных тракторов РСФСР:
1965 год - 840,4
1970 год - 1012,6
1975 год - 1191,3

Госзакупки сельскохозяйственной продукции в РСФСР на 1975 год (тысяч тонн):

Зерно - 26231 т.т.
Рис - 825,6 т.т.
Сахарная свёкла - 17838 т.т.
Картофель - 9061 т.т.
Овощи - 5829 т.т.
Скот и птица - 8482 т.т.
Молоко и молочные продукты - 30692 т.т.
Яйца - 20410 т.т.
Шерсть - 250,8 т.т.

Всё это закупалось в РСФСР больше чем во всех остальных союзных республиках вместе взятых. Кроме сахарной свёклы, сахарной свёклы больше на Украине, а без Украины сахарной свёклы больше всех вместе взятых в РСФСР. В Валовой продукции падение на 5 пунктов в 1975 году в сравнении с 1970, это связано с тем, что за базу взят 1913 год, в сравнении с которым 1975 год гораздо более технологичен и советский статистический показатель весьма неточен из-за двойных подсчётов, ну в любом случае падение не критичное, но тем не менее.
Вообщем почитайте статью

Сообщение от serg7907

Жил был советский колхоз, самый обычный (об его эффективности можно писать целую статью в ярких красках, но речь не об этом), в селе была работа, собирались строить новую школу и детский сад, вроде бы с виду все хорошо, в магазине правда шаром покати и за хлебом из пекарни очереди.. ну да ладно, мелочи жизни (ведь советский высокий уровень жизни это совсем другое)). Более того, каждая семья имела еще одну, а кто и две единицы личного крупного рогатого скота. Эх, парное молоко с пряником.. как вспомню аж слезу пущу (но речь опять не об этом).
Но вот бесславно развалилась великая держава и новые правители не смогли или не захотели лить бесконечной рекой в "эффективно" работающее сельхозпредприятие ГСМ, технику, удобрения и т.д. Колхоз побарахтался да и развалился (не сразу, но результат таков), кто-то стал батрачить, кто-то занялся лесом и зажил, кто-то спился, кто-то уехал, но село живо до сих пор (умрет правда рано или поздно, но пока живо).
Теперь по логике, после развала колхоза, народ (кто ни пре лесе) должен был удариться в частное подворье, чтобы обеспечить себе приемлимый уровень питания и более высокий уровень жизни, батрачить дело хорошее но не постоянное. Так ведь? Ведь работы мало, денег тоже. Ан нет, знаешь сколько сейчас частных коров в том селе - 0 (прописью - ноль). Расскажика мне, как так?

Ну это совсем просто. Ответ - реализация продукции. В СССР существовала система государственных закупок сельскохозяйственной продукции всего спектра, за счёт этих денег и развивались колхозы с совхозами и деревнями и прочее. В закупке этой продукции было заинтересовано само государство, от того людям и был смысл работать в колхозе или совхозе, продукты их труда имели гарантированный, прогнозируемый сбыт.
Теперь поворачивай свой взор на период с 1991 по 2011 год, наше дебильное воровское руководство усмотрело "неэффективность" в нашем же сельском хозяйстве и перестало закупать продукцию. От того моментально загнулись колхозы и совхозы вместе с деревнями. Наше дебильное руководство сочло что лучше будет покупать продукты на западе, от того у тебя на прилавках в основе своей сыр "Эдам", "Маасдам", "Гауда", масло "Валио", "Президент", "Хохланд" и т.д. и т.п. с чистейших финских лугов, наши коровы оказадлись вдруг ни с того ни с сего говном.
Вот так вот целенаправленно сельское хозяйство и разрушили. Ну а частники, тут та же ситуация - реализация. Ведение сельского хозяйства в рамках даже одного подворья эта статья расходов в бюджет на содержание, тоесть ты не сможешь всё это содержать на прокормку одного себя ничего не вкладывая. Для того чтобы вкладывать, нужно получить ресурс, для того чтобы получить ресурс, нужно реализовать продукцию своего подворья. Ну попробуй в виде частника реализуй в современной России свою продукцию на рынке. Ты башлять за место заколебёшься, криминалу заколебёшься, администрации, разрешение на торговлю - и так до бесконечности. Ты в виде частника просто не устоишь сейчас, тебя задавит сама система. Ну и вдобавок сейчас вовсю развиваются наши "друзья" с Запада в виде "Ашана", которые со всей стремительностью уничтожают продуктовые рынки (возможность для частников) своими многочисленными продуктовыми сетями, это крупный бизнес, они одними своими ценами демпингуют любой другой продуктовый бизнес, а уж частный сельскохозяйственный вообще убивают на корню. Вот поэтому на селе сейчас - 0, прописью - ноль.
Запрети в регионе супермаркеты - направь поток покупательского спроса на рынки и заживёт село. Запретить просто супермаркеты нельзя, ну найди рычаги в виде удвоения ставок аренды за торговые площади региона - сразу позакрываются торговые сети, создай благоприятные условия для рыночной торговли (минимизировать бюрократические препоны, снизить плату за пользование торговым местом) - сразу потекут частники на рынок и пошёл толчок сельскому хозяйству.
Но этого никому не надо, владельцы крупных торговых сетей башляют губернаторам лично немерено бабла, чтобы они сами жрали, жрали их жёны и дети за границами, в Лондонах, ездили на дорогих машинах и радовались жизни, а остальные россияне пусть барахтаются в дерьме, народ то терпит, не возбухает а это самое главное. Пусть лучше смотрят ДОМ-2, меньше думают и анализируют, как можно меньше с каждым годом.