[sergey1986]

Сообщение от Catala

В первом случае он не имел права. Он мог превысить свои права, поставить себя над правилами и ему бы это простили сверху, потому что принято так делать. Большая разница между пожалеть и дать игре продолжаться без последствий или пожалеть и напрямую повлиять на счет.

Я умываю руки. Это бесполезно. В одних ситуациях ты сторонник формального применения мер, а в других нет. Тогда какие претензии у тебя могли быть к красной Ван Перси??? Судья имеет право давать желтую за удар по мячу после свистка при определении офсайда. Арбитр имел на это право! Только вот ты считаешь, что в том случае он не должен был этого делать. С какой стати он должен был ставить себя выше правил в том случае?

Ты каждую ситуацию рассматриваешь исходя из того укладывается она в твою теорию о справедливости. Ван Перси и Пепе не укладываются, поэтому они для тебя ошибочны. А эти два эпизода укладываются, но судья не принял мер, поэтому они для тебя тоже ошибочны.

Ок. Я тебя понял.

Ты так и не ответил на вопрос dman1982.

Сообщение от dman1982

Catala, если можно, хотел бы узнать твою официальную позицию по вопросам(коротенько):
1. Честно ли судят реал за последние 4 месяца? если нет, то сколько очков им подарили или украли?
2. Честно ли судят Барсу? если нет, сколько очков украли или подарили нам?

Хоть я и предполагаю каким будет твой ответ.