Цитата:
|
Сообщение от KUMAN
Судья должен удалять за намерения.
|
Тут походу некая коллизия нарисовалась и далеко не все одназначно. Если я правильно понимаю Диму (сам в правила и рекомендации не полезу, поэтому с удовольствием читаю людей которые это делают) то выходит следующее. Согласно правилам удаления быть не должно ибо контакта судя по всему не было. Согласно рекомендациям - судья должен был или мог показать красную, не суть важно. Именно об этом и говорил некий известный в прошлом итальянский арбитр
Другое дело, что Штарк мог быть уверен, что столкновение было (даже не видя сам момент касания). Это как видишь два авто на трассе едущие навстречу, и тут они предположим заежзают за кусты и оттуда в разные стороны вылетают детали. Столкновения ты не видел, но сцуко уверен, что они друг друга нашли. Так и тут, смотря момент в динамике я был уверен на 100% что в данном случае футболисты друг друга нашли и притом серьезно. Если так, то Штарк судил согласно правилам, но неверно расценил эпизод.
Если он судил согласно рекомендациям - то он все сделал правильно.
Ввиду сложности самого момента и запутанности ситуации с точки зрения законодательства выношу вердикт - судья невиновен)). На скамью подсудимых садятся Пепе, Алвеш и все чинуши от футбола.
Первого обвинение предлагает распять, сжечь и прах развеять. Второго - подвергнуть прилюдной порке. Последних - заставить судить матчи лет сто согласно их же долбанным правилам, рекомендациям. Причем пусть всегда Реал играет с Реалом, а на тренерских скамейках будут два спешиал ту. И пожелаем чинушам удачных встреч на парковках.)))