Показать сообщение отдельно
Старый 04.04.2012 в 18:12 Цитата выделенного #11
alx
Аватар для alx
 
Регистрация: 19.07.2009
Сообщения: 4,347
Сказал(а) спасибо: 2,768
Поблагодарили: 3,569 раз(а) в 1,555 сообщениях
Деньги: 1000$
 
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от holera
В тяжёлые моменты жизни, нам всем, так необходима поддержка друзей...
Кстати, я имел ввиду нечто иное, сказанное в той заметке, а не слова Ибры.

В статье автор задается вопросом: если это нарушение правил (в чем сомнений нет и это прописано в правилах), то почему в нац. чемпах из десятков таких ситуаций пенальти назначают лишь в нескольких? По его мнению, нужно всех перед очередным розыгрышем ЛЧ предупреждать, что за такие нарушения будут однозначно назначаться 11-метровые. А так как такого предупреждения со стороны УЕФА не было, то, дескать, нечего превращать ЛЧ в поле для экперементов.

Но, ведь, если это нарушение, значит в принципе свисток может прозвучать. Десять судей считают что этого делать не надо, а одиннадцатый назначает пенальти. Игроки всегда должны держать это в уме и понимать, на что они идут.

Существуют рекомендации УЕФА для судейского корпуса и всякие там конференции, где советуют жестче наказывать за явные нарушения правил, но единой трактовки таких эпизодов как не было, так и нет. Сколько судей, столько же и вариантов.

Иногда игрока сбивают на углу штрафной площади безо всякой голевой ситуации и есть пенальти, а часто эпизод, как например с Санчесом и Абьятти на Сан-Сиро, не свистят и позднее разглагольствуют о том, что явного контакта не было. Четвертый судья у монитора все решил бы по-справедливости. И вчера тоже.
__________________
"Воспоминания — вот из-за чего мы стареем. Секрет вечной юности — в умении забывать"
Эрих Мария Ремарк
Offline   Ответить с цитированием