[Catala]

Ну и раз вроде как пошло переосмысливание надо уточнить. Весь этот бред тоже можно считать опечатками? Это небольшая коллекция перлов всего с двух страниц.

Сообщение от RIVALDO

Война была не танковой, а сухопутной, преимущественно при участии пехоты, а пехоту поддерживали танковые дивизии и авиация.

Сообщение от RIVALDO

СССР на момент нападения (1941 год) не имел толком военной индустрии, в отличии от Германии, которая к 1941 воевала во всю и как раз обладала большим военным потенциалом, нежели чем СССР

Сообщение от RIVALDO

СССР свою экономику перестроил на военные рельсы лишь спустя почти год с момента начала ВОВ

Сообщение от RIVALDO

Далее нужно учитывать не только мощь собственно Вермахта, а также всё то, что приобрелось от захвата всей Европы, а это огромные ресурсы (военная техника, самолёты, люди)

Сообщение от RIVALDO

какой смысл считать всё оружие СССР, когда война шла на Западном фронте?

Сообщение от RIVALDO

Сталину промышленность начала что-то реально давать в 1942 году, за 1941 год он её перестраивал на войну

Сообщение от RIVALDO

Неспособна была страна воевать и производить для войны в такт Третьему Рейху.

Сообщение от RIVALDO

Вот именно поэтому что СССР, что Англия, что Франция подписывали сдерживающие пакты по типу Молотова-Риббетропа в надежде отсрочить неизбежное, но уж никак не диктовать.

Сообщение от RIVALDO

Не занял Сталин по Польше такую позицию, потомучто умел взвешивать ситуацию и понимал, что начни он конкретную войну в 1939, а не 2 года спустя, то немцы прошли бы куда дальше Подмосковья. Сталин выигрывал для себя время, для страны точнее.

Сообщение от RIVALDO

Тут превосходство Германии только по пехоте, однако это не совсем точная информация в том плане, что тут не учитывается всё то, что Германия собрала по всей Европе, тоесть тут военные силы чисто немецкие, если же брать всё то что было Германией захвачено по Европе, то эти показатели выравняются, ну или будут чуть-чуть ниже чем у СССР, но не настолько, чтобы говорить о каком либо превосходстве СССР.