Цитата:
|
Сообщение от Catala
Их применяют когда вина доказана для определения наказания, например размера срока. Отсутствие или наличие судимости не может служить доказательством вины. Что мне учить в УК? Что для доказательства вины можно взять другой случай, где вина очевидна?
|
Может всё-таки не стоит вырывать смысл из контекста? Я конкретно написал что его поймали с поличным. Как доказать что это его или он невиновен и ему подбросили? А никак. Но в случае УК написано "сажать", в футболе же очень важно "специально/не специально" + прошлое. Был бы Чави на его месте, все бы подумали: это случайно, но нет, там жЫвотное, и не имея доказательств, учитывая прошлое и вчерашнюю игру, ответ очевиден.
__________________
"А вообще львенок превращается в настоящего Льва мужика, что не может не радовать. Накачал банки, выходит на матчи небритым, блюет на поле "с бодуна" , мацает на яхте барышень (ну или свою законную супругу, что тоже вызывает уважение). Даже как-то неприятно, что в борьбе за золотой мяч ему опять будет соперником Роналда. Хотя что я говорю, какая нахер борьба, какой нахер соперник. Отдайте ему этот приз пожизненно!" (Cule о Месси)
|