Цитата:
|
Сообщение от Catala
Солдат, выполняющий преступные приказы является военным преступником
|
Я служил в армии и прекрасно знаю что бывает за
не выполнение приказа в военное время. Так что солдат выполняющий приказ (не проявляя инициативу, а именно выполнение приказа) не является преступником в принципе. Если это преступный приказ, то обвиняют командира отдавшего этот приказ. Так на Нюрнбергском процессе судили руководство нацистов, а не солдат и даже не рядовых гестаповцев. Практика карательных операций обычна в войне, тем более гражданской. Хотя я конечно решительно против всякого насилия в принципе.
Цитата:
|
Сообщение от Catala
Если в Москве стадион какой-нибудь команды назовут именем какого-нибудь Тухачевского, который приказывал небоеспособное население деревень брать в заложники и расстреливать, или именем "солдата", выполняющего этот приказ, ты нормально к этому отнесешься?
|
Тухачевского вроде репрессировали, потом реабилитировали, хотя не суть. Были же стадионы имени Ленина, ранее Сталина. Никто не осуждал, ни потомки репрессированых, ни потомки белых иммигрантов. Если сейчас назовут стадион скажем именем Колчака или Деникина, то мне как то все равно. Я считаю что если человек приложил массу сил и времени, посвятил всю жизнь служению своему клубу, то это более весомый аргумент, чем то что он когда то был солдатом и выполнял преступные приказы. По аналогии Папа Римский был когда то в гитлерюгенд, но всю свою последующую жизнь посвятил служению католической церкви и даже избран Папой. Следуя твоей логике, он преступник который сжигал советские танки и убивал людей, короче преступник. И конечно это пятно никогда не смыть. Но хорошо что не все люди пытаются жить прошлым...