Регистрация: 17.02.2009
Сообщения: 2,475
Сказал(а) спасибо: 1,316
Поблагодарили: 3,598 раз(а) в 1,174 сообщениях
Деньги: 76666$
|
sergey1986, Мне очень интересно, как ты определил, что команда не газовала? Может быть Атлетико не давал газовать, а Барса просто не знала, как с этим справиться? Потому что, как только образовывались ошибки и свободные метры, то игроки сразу разгонялись. Другое дело, что потом следовал безадресный пас и всё захлёбывалось.
По мне так главная проблема в матче была - во-первых, конечно, сам Атлетико, который стоял вдесятером на своём поле и просто не давал разгоняться.
А вторая проблема - это отсутствие замыкающего контакта в атаке. В первом тайме им мог быть Педро, но так как Санчес с Сеском прибывали в забвении, то Педро приходилось не заканчивать атаки, а разгонять их. Во втором тайме вышли два монстра, которые должны были всё решать. Но опять же Месси опустился слишком низко (там где должен Сеск по идее бегать, но он опять пропал), и взял на себя роль строителя атак, не успевая самому прибежать и ударить в ворота. Вообще Лео так часто делает, в своих лучших кондициях, и обычно успевает всё и сразу, но сегодня вот не успевал. Ну, и Неймар был не особо в настроении похоже, пару раз мог прорваться, но постеснялся.
Вообще всех собак можно повесить на Фабрегаса, ведь при отсутствии Иньесты, он по идее, должен выполнять его роль - то есть протаскивать мяч вперёд и отдавать пас в ноги решающих и бьющих. Однако эта функция Сеском не выполняется, поэтому, например, Месси нагружается лишней работой.
Так что в таком матче, с таким соперником, в принципе результат неплохой. Главное, что в защите сегодня было всё хорошо (почти), что подаёт определённые надежды перед матчем с МС. Правда, там совсем другая атакующая сила...
|