[sergey1986]

Kaspers, странно, тебя это не останавливает писать кучу бреда. Интересно, но мне ты замечания в позиции делать, если сам регулярно заполоняешь форум дерьмом?

В статье Вишневского сплошные домыслы, представленные как факты. Все что я думаю по этой ситуации я изложил выше, не нравится, проходи мимо. Ок?

Факт ли, что Мартино был взят потому, что он готов молчать? Домысел, так как фактом является только его приход. Доказательств диктовки своей воли Роселем Мартино нету. Домысел. Аргументов в пользу в статье Вишневского нету.

Факт ли, что Росель сделал президентом Бартомеу, человека которого якобы сосьос не выбирали. Нет, факт в том, что Росель ушел в отставку, а его первый зам стал правоприемником. Открою страшную тайну, всегда именно так и происходит в мире. Так что домысел.

Факт ли, что в уход в отставку не был связан с угрозой семье и что даже жена не могла бы поверить в эту версию. Нет, домысел, хотя, конечно, всякое возможно вдруг у Вишневского была приватная беседа с супругой Роселя. Наверняка.

Факт ли, что при Гвардиоле Неймар бы в Барсе не оказался? Домысел, никаких аргументов в пользу этой версии. Кроме мифической не любви к бразильцам.

Так что мой тебе совет, учись думать и анализировать информацию, а не слепо верить всему, что говорят. Это вроде полезно.

Я все что думаю по ситуации изложил и привел аргументы почему так думаю, если кто-то считает иначе велкам в студию с аргументами против. Когда я вижу статьи без единого аргумента в пользу всяких там идиотских версий, я им не верю. И привык называть это ***ней, но ты как человек недумающий можешь с этой статьей соглашаться.