Цитата:
|
Сообщение от Stassi
Ладно, вопрос по-другому поставлю: как ты относишься к событиям 17-го года и приходу к власти большевиков? Считаешь ли ты царя-батюшку Николая II "кровавым" и слабовольным, и, как факт, революцию - неизбежной?
|
Ты задаёшь самый сложный и неоднозначный вопрос 20 го века.
Большевики пришли к власти в 1917 году по нескольким причинам. Во-первых они были единственным политическим объединением в России того времени, которое имело чёткую идеологию, чёткую программу действий, чёткие планы.
Во-вторых идеология и программа большевиков в 1917 году нашла широчайшую поддержку рабоче-крестьянского класса в России, коих было подавляющее большинство.
Ни и наконец в-третьих отсутствие единства и какой-либо согласованности в функционировании временного правительства России фактически выстелило большевикам красную дорожку во власть. На момент 1917 года большевикам просто не существовало хоть какой бы то не было осязаемой политической оппозиции, потому власть и перешла к тому, кто её на тот момент был больше всего достоин.
Царь Николай конечно был слабовольным, из-за него и рухнула империя. Он что-то типа горбачёва в своё время, сдал страну и власть имея при этом все силовые рычаги чтобы этого не делать. С таким императором во главе империи революция конечно была неизбежна.
Тем более у России очень сложно складывалась история, в отличие от европейских партнёров, которые имели конституции уже больше 100 лет у себя в государствах, в России же только подобие конституции появилось лишь в начале 20го века - просто колоссальное отставание в общественно-социальном развитии от остальных стран. Всё потому, что империя много воевала.
И находясь под колпаком царского самодержавия почти до 3-ей "декады" 20го века, получив потом гражданскую войну, чуть очнувшись от гражданской войны сразу следом получить убийственную Великую Отечественную Войну и после ВОВ буквально через лет 17 тут же занять все позиции под №1 в мире - это поистине круто и это большевики, со всеми присущими им минусами...