Цитата:
|
Сообщение от homya4ok
Алюминиевый самолет целиком влетел в здание как нож сквозь масло и при этом оставил отверстия ступенчатой формы и отчетливо видны прямые линии, как такое может быть? Для этого надо быть великим экспертом и ждать мнения авторитеного специалиста? Даже ребенку понятно.
|
Что понятно ребенку? В чем тут вообще вопрос?
Вот схема пролома:
В чем проблема? И в чем намек? Что самолет в здание не врезался?
Цитата:
|
Сообщение от homya4ok
Кроме того, на этой фотографии хорошо видна женщина, в отчаянии держащаяся за одну из торчащих колонн. Она была позже опознана как г-жа Эдна Цинтрон, в эти последние мгновения своей жизни она продемонстрировала всему миру (самим фактом своего нахождения в якобы «горячей» точке – где должна была «расплавляться сталь»), что американское правительство нагло лжёт народу.
|
Эта женщина (есть сомнения, что это Эдна Цинтрон) стояла на 94 этаже, на том месте, которое протаранил кончик крыла. Пожары были в центре здания, поэтому люди бежали к окнам и в конце концов выпрыгивали от жары и дыма.
Цитата:
|
Сообщение от Messi
Катала верит в официальную версию.
|
Еще раз для самых понятливых. Катала верит в единственную научно обоснованную версию. В нее верят официальные лица? Это не аргумент против науки.
Цитата:
|
Сообщение от Messi
что бы "специалисты" заявляли о том что официальная версия правда
|
Ученный, профессор одного из ведущих университетов, 50 лет изучающий структуру материалов у тебя "специалист"? А журналист Мур СПЕЦИАЛИСТ?
Цитата:
|
Сообщение от Messi
Что было бы с человеком если бы он публично "доказал" что официальная версия лжет? Думаю как минимум судьба изгоя Ассанжа, который даже из здания выйти не может.
|
Ничего. Публикация доказательства была бы лучшей защитой. Учитывая то, что количество людей в комиссиях и независимых иследователей исчесляется десятками человек закрыть им рот просто невозможно. И какая вообще связь с Ассанжем?
Цитата:
|
Сообщение от Jericho
Messi, забей, Катала невозмутим как скала, ему же ученые сказали, причем нисколько не соврали, они же ученые, притом все ведь строго официально.
|
Мне показалось или ты предлагал дискуссию прекратить?
Появилась пара вопросиков с любителям теорий заговоров.
1. Зачем вообще взрывать башни? Какой смысл? Одни самолеты уже сами по себе беспрецедентный террористический акт с сотнями, если не тысяячами погибших, которого хватит на благородную ярость и желание отомстить всей страны. Зачем городить огород со взрывчаткой? Это огромный риск, кучу лишних людей придется посвятить в заговор, молиться чтобы непосвященные не нашли взрывчатку заранее, да и следы взрыва скрыть если и допустить что возможно, то явно очень сложно. Для чего это нужно?
2. Зачем в заговоре участвовать страховым компаниям? Что они получили, кроме огромных трат? И кому пришла в голову светлая мысль втянуть в этот заговор основных страховщиков - немецкий Allianz SE, швейцарский Swiss Re или британский Royal & Sun Alliance?
3. Если в заговоре участвовали владелец большинства зданий (Ларри Сильверстайн) и крупнейшие европейские страховые компании, то почему они судились годами и в конце концов фактически кинули Сильверстайна, согласившись оплатить стоимость восстановления? При этом, с учетом того, что за аренду голой площадки он платит 120 миллионов в год в казну Порта (то есть фактически в казну конгресса), помноженные на 13 лет там получается история ближе к убыткам, чем к прибыли.
4. Зачем властям устраивать терракт против Пентагона? Какая в этом выгода? Чтобы вызвать негодования народа намного лучше врезаться в Статую Свободы, или в крайнем случае в Эмпайр стейт билдинг.
5. Зачем властям выбирать целью ВТЦ? Цель для более сильного удара по экономике страны придумать очень тяжело, а вероятно просто невозможно.
6. Каким образом радикалов-фанатиков удалось уговорить участвовать в заговоре и подставить под удар свою организацию?
Вопросов еще много. Какой фильм на них отвечает? И на какие вопросы форумчан ответили вышеозвученные фильмы?