[Sasha1993]

Я так понимаю, что это Месси загнал команду. Команда в ужасной форме, отсюда и отсутствие возможности навязать борьбу. 1 в 1 прошлый сезон. Тогда Лучо добил Барсу кубковым полуфиналом с Атлетико, было рубилово на уровне полуфинала ЛЧ и сил потрачено очень много. У Лучо не было возможности оклематься, так как уже через неделю был ПСЖ. У Олимпиакоса и соперники были легче в кубке, и первый матч с Челси на неделю позже. Но вывести команду из ямы уже в течении двух месяцев у него не выходит. Барса угасает уже с февраля. И виноват в этом Месси, естественно.
За то, что Барса хотя бы не всосала и в чемпе, стоит сказать спасибо Месси. Олимпиакос совсем не умеет ставить позиционную атаку и игру первым номером.

В Риме на плохую форму ещё и наложилось то, что Умтити сейчас думает не о Барсе, а о новом контракте с личкой в 9 млн. Его уровень игры в римском матче - это дно. То, что он там заслужил, это не 9 млн, а бутсой по ебальнику. Все сыграли слабо, но 3 хари для меня символизируют этот позор - Бартомеу, Олимпиакос, Умтити.

У Симеоне в обороне пашет вся команда, но он не владеет мячем. Да и тутулов не слишком много. Если убрать Месси и Су и поставить туда двух пахарей, то с Олимпиакосом на тренерском мостике это будет ухудшенная версия Атлетико.

В Риме проиграл Бармалей и Олимпиакос, проиграл футбол, который они хотят видеть от Барселоны. И вину первого я бы назвал определяющей.

Когда Севилья неделей ранее имела во все щели Барсу тоже был Лео виноват, ага. Это было предупреждением, но Олимпиакос ничего не вынес из того отскока.

Видел я уже 10 пахарей в составе Аргентины, те тоже любят поскулить, что Лео тащит команду на дно. И где бы они оказались, если бы не Лео?