Цитата:
|
Сообщение от Optimus
Не знаю, открываю википедию и что-то не видно там ничего «прекрасного».
Аякс: принял лидера чемпионата, победил. Во второй сезон слился.
В Бенфике провалился.
Вернулся в Нидерланды и возглавил сильный ПСВ. Победил, но через год ушел в Валенсию, которую практически до зоны вылета опустил.
Английская карьера не сложилась.
Можно, конечно, продолжать пенять на качество футболистов, но нельзя не отменить то, что Куман - плохой специалист и не годится для управления грандом.
Опять-таки, вспомните прошлый сезон, при наличии всей обоймы мы играли тоже очень средне. Ну и в сотый раз напомню: мы проиграли или сыграли вничью со ВСЕМИ сильными соперниками.
Хотя, в его защиту скажу, что первое Класико было вполне себе норм. Там он не виноват в том, что Бускется решил не бежать за оппонентом, и в воротах стояло недоразумение по имени Нету.
|
Если вы ссылаетесь на Википедию то матчасть тогда изучите.
Куман принял Аякс летом 2001 года. На тот момент Аякс был ни о чем и за предыдущие 3 сезона всего 1 раз занял 3 место.
С Куманом они сходу стали чемпионами. А всего с Аяксом он взял 2 чемпионства в 2002 и 2004. Где он там провалился ХЗ. Где он там принял Сильный Аякс ХЗ.
В Английской лиге он довольно таки успешно работал с Саутгемптоном. Я помню даже матчи его видел. А потом он пошел в Эвертон где немного не сложилось.
Карьера Кумана такие вот качели. Взлеты и Падения. С одними командами он справлялся довольно таки успешно: Витес, Аякс,ПСВ, Фейенорл, Саутгемптон, Сборная Голландии
Как мы видим лучше у него получалось в Голландии и со сборной Голландии.Стилистически ему голландский футбол подходит. В принципе вообще все равно как он работал с Валенсией или Бенфикой если он был успешен именно в голландской среде, наиболее близкой нам стилистически.
Тот же Тен Хааг с Аяксом добивается примерно того же что когда то Куман. За пределами Голландии не помню его успехов. Но многие хотят его видеть в Барселоне. Куман 2.0??