Тема: Команда
Показать сообщение отдельно
Старый 07.08.2025 в 13:21 Цитата выделенного #63208
NDA
 
Регистрация: 28.07.2018
Сообщения: 2,101
Сказал(а) спасибо: 16
Поблагодарили: 500 раз(а) в 349 сообщениях
Деньги: 1000$
 
По умолчанию

Я уже не удивляюсь, когда люди пишут Барса это тики-така, стиль Гвардиолы и Хави. Приписывают Кройффа к тики-таке. Уже хорошо если молодежь посмотрела игры Гвардиолы, а то часто поздний Месси (года так 2015+) это предел.

Так-то голландский стиль Михелса-Кройффа конкретно отличается от испанского стиля. Гвардиола и сам не раз говорил что Лильо повлиял на него не меньше чем Кройфф.

Обе школы продвигают контроль матча и доминирование. Способы достижения просто разные. Михелс жил во времена, когда в футболе начали усиленно придавать значение физическому состоянию футболистов. И хорошая физическая подготовка это база для доминирующего атакующего футбола. Кстати, Лобановский мыслил в похожей парадигме. И когда в финале Евро-88 встретились команды Михелса и Лобановского, это был результат тех идей. Звезд с обоих сторон было дофига, но никто не филонил.

Испанцы пошли больше в контроль через пас, иногда до такого абсурда с поперечными пасами, что позже даже Гвардиола от этого открещивался.

Так что да, Флик это больше к голландской школе, чем к испанской. Физика не идет в ущерб технике. Про Барсу всегда говорили: «ах, какая атака, какие атакующие игроки… ну а защита и вратари - дно». Что поделать - стиль такой, неблагодарный для вратарей и защей, и восхваляющий нападающих. Хотя Субисаретта в ту Барсу вложился не меньше Стоичкова.

Последний раз редактировалось NDA, 07.08.2025 в 13:27.
Offline   Ответить с цитированием