Цитата:
|
Сообщение от Mercus
Scortsenni, в данном случае разницы нет, ты спросил, как по моему мнению Челси должны были играть, я тебе привёл пример матч 2005 года, вот так они должны были играть, ну примерно. Да в принципе с тем же Ливерпулем в первой игре, они сыграли вполне прилично.
|
Я же говорю это был матч в котором терять было нечего...если команда проиграла в первом круге, во втором она по-любому вперед прет и никогда в обороне не отсиживается. Если бы Барса или Челси пропустили в первом матче, то естественно проигравшая команда наплюет на все и будет играть в 8 нападающих).
Челси и Ливерпуль, все равно, что двоюродные братья. Играли между собой раз сто или пятьсот. Поэтому и игра такая что друг друга наизусть выучили. И то такие матчи только в ЛЧ они играют. В АПЛ стандартный счет 1:0.
Цитата:
|
Сообщение от Cule
Второй год подряд клубы из "Сильнейшей АПЛ" играют с Барсой в 10 защитников. Ссыкливые британцы!!! Коментировать особо нечего, Барса опять была на высоте, но подвела реализация. Браво Вальдес, браво Пике!!! Баллак - мразь :mat:
|
Цитата:
|
Сообщение от Catala
Один из редких моментов, когда статистика говорит все.
55 минут чистой игры. Челси из них владели 20 минут. За эти 20 минут они сделали 34 передачи Чеху. В среднем каждые 35 секунд владения мячом они отдавали пас вратарю. Трусливые твари.
|
Кто, ну может кроме вас, сейчас вспоминает, что МЮ выиграл полуфинал ЛЧ в прошлом году засушив игру? Или то, что Челси проиграл финал из-за того, что Терри подскользнулся и промазал? Мы же не говорим, что виноват Лужков, потому что:
1. Если бы он пушками разогнал тучи, то дождя не было бы.
2. Если бы не было дождя, поле было бы сухим.
3. Если бы поле было бы сухим, Терри не подскользнулся бы и забил гол.
4. Если бы Терри забил гол, Челси бы стал чемпионом, потому что они более заслужили, т.к. играли открытый футбол и красиво вынесли Ливерпуль и заслужили больше МЮ с его "засушливой игрой"?
Никто так не говорит потому, что это бредятина полнейшая
Никто не вспомнит, что МЮ играл сушив игру, но все будут помнить, что они чемпионы ЛЧ в 2008 году.
Ситуация такая. Соревнуются спортивная машина и танк. Барса - это Феррари. Быстрая, мощная, разгоняющаяся до 100 км/ч за 4 секунды. Но вот выезжает танк Т-82 (МЮ или Челси не имеет значения, в общем английская команда) он медленный, неповоротливый и едет со скоростью 40 км/ч. Но он тяжелый. И дорогу феррари уступать не хочет. Ферари мечется пытается обогнать, но танк перекрыл всю дорогу и ему похрен что у кого-то 1000 лошадок под капотом. В конце концов танк делает всего один залп и случайно попадает (гол Скоулза в прошлом полуфинале). Все танк победил. Потом водитель Феррари будет говорить гаишникам, типа виноват водитель танка, не уступил дорогу и нести прочую ахинею, но до финиша приехал первым танк и уже открывает шампанское и фотографируется для всяких журналов в глянцевой обложке.
Испанский футбол - яркий, атакующий. Английский - силовой. Два разных типа игры. Англичане научились сдерживать испанский футбол. Испанцы не научились пока техникой переигрывать силу, кроме Барселоны. Об этом говорит тот факт, что в полуфинале второй год 3 английских клуба и Барса.
Будет еще ответный матч, думаю Гвардиола придумает как проходить "автобус в воротах". В АПЛ против большой четверки все так играют в начале сезона, однако все равно проигрывают.
п.с. про судейство жаловаться вам грех. а тренеру тем более. Пуйоль наиграл на красную, но Хиддинг не говорит об этом.