[Эхис]

Сообщение от Mix

Эхис, в сезоне 1939/40 Барселона проиграла оба матча Севилье в чемпионате со счетом 1:2. В Кубке Испании Барселона с Севильей не встречалась. Барселона в четвертьфинале проиграла Эспаньолу, а Севилья на той же стадии уступила Сарагосе. Сезоном ошибся что ли?

Да, верно. Это было в 1940 г., но уже в сезоне 40/41.
http://www.zerozerofootball.com/equi...5&id_equipa=53

Catala

Знаешь, такая история, конечно, могла случиться, но вы как-то слишком уж несвязно инфу выкладываете, потому и верится в нее слабо.

Вот вначале у вас получается, что все случилось из-за страха перед властью, которая была всемогуща и страшна:
tuuliku
«фашистское правительство угрожало игрокам соперника и поощрало грубейшее поведение игроков и болельщиков»
ARMAGEDON
«я где-то читал в нете ,что Франко поставил ультиматум игрокам в мтаче с Реалом-или проигрываете или умираете.»
Catala немного уточнил:
«… Франко не мог говорить с игроками в силу своего положения. Это сделали судья и глава службы безопасности Франко Хосе Пинат….»

Потом вдруг выясняется, что, Франко не только не мог говорить с игроками, но и власти-то у него особой не было:
Catala «Так вот, у Франко не было абсолютной власти. Он даже прямо не угрожал убить игроков. Просто намекнули, что Эскола, Болманья и Ричи, которые бежали во Францию в 1937-м, живы и играют только благодаря доброте Франко. Над остальными игроками у него власти не было, без них Барселона тоже могла выиграть.»

И оказывается, что:
«Основная причина проигрыша - пустые ворота и страх перед публикой.»

Потом опять возврат к версии страха перед властью:
«Их могли судить как предателей, но скорей всего просто бы посадили.»
До этого где-то звучало, что их еще могут экстрадировать.
И президент МОК:
Catala «Если бы Барса проиграла 0-4 можно было бы говорить, что игроки Барсы сыграли плохо. Но в свете результата и самой игры надо признать, что они вообще не играли. Они боялись отобрать мяч, чтобы не вызвать гнев публики".»
«В свете результата» - выглядит неубедительно, так как в то время такие результаты были частым явлением, но в любом случае он за версию страха перед публикой.

Так что же стало причиной того положения: угрозы власти, пустые ворота или страх перед публикой?
Зачем представителю власти подставляться с угрозами, если достаточно было агрессии публики, чтобы Реал выиграл этот матч?
Потом определитесь еще и в силе власти Франко – насколько серьезно можно было воспринимать их угрозы, если они были? А то ведь выясняется при чтении здешних постов, что даже СМИ там могли себе позволить много о чем трубить. При сильной диктатуре такое немыслимо.

И главное, что за странная попытка выставить футбольный клуб чуть ли не синонимом всего фашизма, мол, в Германии был Гитлер, а в Испании – Реал. Смешно же. Полагаете, что игроки Реала просили власти сходить в раздевалку Барсы и попугать их? Явно такого не было. И если Франко вдруг решил Барсу выкинуть из розыгрыша кубка, то откуда игроки Реала могли это знать? Уж можете не сомневаться, что к ним в раздевалку генералы с отчетом о проделанной работе не пришли.
Не вижу никаких доказательств того, что власти в 40-ые гг. поддерживали Реал, иначе бы он на ура выигрывал в это время трофеи. Потому как Франко, в эпоху своей максимальной власти, если бы захотел, то обеспечил бы победы для любимой команды. Если он смог, судя по вашей версии, сделать это в том матче с Барсой, значит смог бы и в других. А так Реал даже кубок того сезона проиграл. И кому - Атлетик Бильбао, представителю страны Басков, это ведь еще хуже, чем Каталония.
В общем, как не крути, а все трофеи, в том числе ЛЧ, выиграны Реалом в спортивной борьбе, это никто не оспаривает, не так ли?


Catala«А ведь если признаться "Да, мы были игрушкой Франко, да, мы ложились под этого кровожадного выродка, но что нам оставалось делать?" отношение к Реалу может измениться.»

Все одинаково ложились в то время под этого выродка. Президенты всех клубов назначались Франко и были ему лояльны.




Catala«Зрители кидали в игроков разные предметы безнаказанно. Игроки Реала играли грубо за гранью футбола, в частности Эсколе прыгнули ногами в живот.»
Зрители кидались в игроков во втором матче, а фол против Эсколы произошел в первом матче, в Барселоне, который Барса выиграла 3-0. Еще примеры есть? И откуда ты знаешь, что против него сфолили, потому что знали о безнаказанности, а не просто потому, что фоливший игрок был очень зол из-за проигрыша своей команды? Сейчас в футболе сплошь и рядом встречаются фолы за гранью футбола, одни из которых наказываются, а другие – нет.

«Зрители кидали в игроков разные предметы безнаказанно.»
Вот это особенно хорошая фраза! Навевает ассоциации - кидание в Луиша Фигу бутылок и свиных голов.