Цитата:
|
Сообщение от jericho
Так вот ребята форумчане, не обращайте внимания ни на что, что происходит в трансферном мире, все слушаем Эхиса, который лучше всех всё знает.
|
Возможно, тебя это разочарует, но слушать надо не ЭхисА, а Эхис.
И я вовсе не утверждаю, что я все лучше всех знаю.
Но тем не менее, покупка двух игроков по высоким ценам не означает весь рынок. Он, рынок, огромный. В прошлом году клубы 5 ведущих чемпионатов потратили во время летнего тарнсфера 1,87 миллиарда евро. А ты говоришь о каких-то жалких 50, 80, 100 млн. Да это капля в море по сравнению с 2 млрд. Ну не купит никто Рибери по такой цене и рынок успокоится.
Цена на Рибери (и Ибру) возникла не из-за покупок Реала, а из-за нежелания продавать этих игроков. Их нынешние клубы все равно бы загнули дикие цены, независимо от Переса.
Цитата:
|
Сообщение от Catala
Ну тут твое слово против слова одного из самых уважаемых в мире экономистов.
|
Слушай, а ты хоть сам читал интервью, на которое ссылаешься?
Во-первых, большой ученый называет цифру
300 млн евро, а ты почему-то упорно твердишь о
500 млн.:lol:
Во-вторых, один из самых уважаемых экономистов в мире говорит о том, что он не знает, откуда деньги у Переса. А вот вы тут все, болелы Барсы, прекрасно знаете.
Так почему бы вам, наконец, действительно, не довериться словам этого специалиста? Хотя бы вчем-нибудь?
Кстати, товарищ специалист передергивает факты, говоря только о маечках. Перес упоминал в своих интервью еще и об увеличении продаж билетов, о рекламе, о телетрансляциях.
Еще - товарищ специалист говорит, что надо продать 30 млн маек, тут я, конечно, не буду особо цепляться, но получается, что одна майка стоит 10 евро. Хотя, по-моему, даже на этом форуме звучало, что майка в Мадриде стоит 75 евро. Уже получается только 4 млн маек надо продать. В Англии я знаю точно, были там мои знакомые в прошлом году, майка игрока МЮ стоит до 100 евро.
И еще - вся инфа про взятие кредитов, это всего лишь ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ. Так как есть такое понятие как банковская тайна и ни один солидный банк не будет прессе выбалтывать инфу о своих клиентах.
Но, хорошо, Перес сам мог дать добро банку об этом рассказать. Ну так тогда, в прессе фигурировали даже не 300 млн, а всего лишь
153 млн евро от двух банков. При чем тут 500 млн? Откуда экономист берет 300 млн?
И зачем, ну подумайте, Пересу кредит в 300 или 500 млн, если он потратил только 200 млн на все 4-е покупки? И теперь говорит, что свободных денег у него больше нет на покупки.