Andre3000, мы спорим о совершенно разных вещах. Можно осуждать за конкретную ошибку конкретного игрока, а можно осуждать за проваленную позицию, свалив ВСЕ ошибки на данной позиции на одного человека - того, кто номинально ее занимает. Тогда давай уж скажем, что Кейта во всем виноват - по схеме-то он опорник.
Если Пике уйдет забивать к чужим воротам и чисто физически не успеет вернуться в свою зону, а нам забьют на контратаке - виноват не Пике, а тот, кто должен был эту позицию страховать в его отсутствие. Кто бы не оказался в этой зоне или близко к ней, хоть Ибра - нет защитника на этом месте, а ты близко? Значит теперь ты защитник.
Если Кейта отвисает у чужих ворот, кто должен страховать его зону? Разумеется Бускетс или Хави, потому что они ближе всех. СОВЕРШЕННО неудивительно, что ты половину матча видел Бускетса на позиции опорника. Кто-то же должен ее занимать. Но это не мешало ему выйти на поле с установкой играть левого вингера.
И это не мешало Иньесте провалить позицию опорника, раз уж он там оказался. Просто Иньеста вышел вместо Хави, и вполне ЕСТЕСТВЕННО, что он, как Хави до него, должен был страховать зону, которую НОМИНАЛЬНО занимал Кейта. И опять же, совершенно неудивительно было видеть Бускетса, второго ответственного за эту зону, на всех парах летевшего, в попытке исправить ляп Иньесты.
Просто, у вас с Димсоном получается, что во всех ляпах в этой зоне виноват именно Бускетс, потому что у него в пачпорте написано, что он опорник. А это нифига не так. Он сильно виноват только в одном эпизоде - неуклюжем пасе на Чигринского, приведшем к первому голу. В остальном - также как и остальные, мог бы быть повнимательнее и порасторопней.
__________________
|