[Pliushevyj]

Ну вот я снова в ефире,передаю послания как обычно.Запаситесь пивком и балыками,будет приятно провести время у монитора,тк почитать прийдётся долще обыч ного.
Господа, тема же называется «вернем килу ижеффского»!!! О чем же в ней писать, как не о нем родимом? Излагать ,так сказать, все за и против его возвращения.
Вот я вижу здесь команду людей, которые за , и у них есть свои взгляды, сугубо положительные, на этого человека. И как ни странно, я эти взгляды уважаю. Вот давайте спросим Луиса Энрике, Луис, ты уважаешь мнение и взгляды Димсона, МакГреди и остальных форумчан? 100% что он ответит утвердительно. Спросим Плюшевого. Ответ, я думаю ,будет таким же. Мы с вами даже если Таню Безфамильную спросим, она закивает головой перед монитором. Так вот, форумчане, которые «ЗА», мы все уважаем ваше мнение по поводу данного обьекта. Теперь послушаем ваши доводы. Он писал классные статьи , умно, с искрой и достаточно талантливо. Это, насколько я видел, главная мысль. Что ж, ваша позиция ясна.
Теперь спросим вас, Димсона, МакГреди, Hawlett,Lets Win Primera (прошу прощения за правописание ваших ников), вы уважаете мое мнение, мою позицию, а равно и мнение Луиса Энрике, Рафа, Плюшевого и т.д.?
Возьмем вариант, что нет. Я уверен, что это было у кого то первой мыслью, без обид. Тогда встает очень простой и логичный вопрос, Как может полностью выполнять свои функции модератор, если он заведомо не уважает мнение отдельно взятого форумчанина, и как следствие не может обьективно оценивать его деятельность на форуме и его посты в часности? Тем более если это группа людей! Может вы скажете, что не уважаете именно придурков? Или «уебанов» как выражается с того света одна знакомая персона. Тогда давайте разберемся в чем заключается глупость этого отдельно взятого форумчанина. Он может не разбираться в футболе настолько, чтобы писать грамотные посты в той же «трансферной политике». Это раз. Он может флудить, писать ахинею по поводу «Туринского Милана» и «Месси летом уйдет». Что еще? Мы не берем сейчас маты, оскорбления и откровенные провокации. Что может настолько задевать модераторов, чтобы они так явственно не уважали человека? Но ведь есть правила форума, где четко написано за что можно давать предупреждения и банить, там есть и флуд и глупость и оскорбление….что еще требуется для нормальной ,цивилизованной работы форума? Это не риторический ,а вполне конкретный вопрос. Если у нас возникают такие революции с разбиванием форумчан на два лагеря, может нам не хватает правил? Может ввести правило, что любая критика против модератора карается вечным баном? Это будет решением? Я сомневаюсь. Я думаю проблемой является разбивание учасников форума на «знающих» и «уебанов». Не на сайте, а в головах. И люди просто это чувствуют. Вроде модер ничего такого и не написал, вроде и репа не так уж важна, а вот задело что то, и не знаешь что, но сразу понимаешь отношение к себе. Я знаю, некоторые меня услышат.
Или может проблема во мне? Может если я уйду, форум станет лучше и чище? Или Раф, или Плюшевый? (Я не помню уже о ком писал МакГреди, что тем лучше бы уйти, а Лавер, чтобы вместо них остался).Каким людям нужно уйти, чтобы форум наконец то задышал умными постами и братством? У меня в связи с этим вопрос, А вы думаете придут на наше место другие? Или вы собираетесь из всех новоприбывших на форум выбирать самых умных и остальных банить? Это уже смешно. Вам все таки придется работать с тем материалом, который есть. Я еще скажу, что если вы столкнулись с этими людьми по жизни, значит вы того стоите. И цивилизованная, спокойная работа форума зависит от обьективной оценки простого юзера, которая невозможна без уважения любого мнения, вне зависимости от кого бы оно ни исходило. А эта «специальность» у наших модераторов страдает.
Если вы все таки отвечаете утвердительно, мол, да, мы уважаем ваше мнение. Тогда помимо мнения у нас есть свои доводы. И доводы эти, Димсон ,почти все в посте Плюшевого, который выложил письмо по моей большой просьбе.. Это письмо мне на мыло от того самого. И еще есть доводы сохраненные у Луиса Энрике. Они очень непрятные, но какие есть. Мы сами не придумывали.
Более того, эти доводы, я думаю, очень сильно пополнятся в скором времени, так как никто уходить не собирается и периодически воскрешается в постах защитников. Или может вы обьясните мне почему я должен читать эту грязь в своей почте, а вы, поддерживающие этого человека, чисты и невинны, ваше мнение не меняется, спрашиваете, какого Плюшевый выкладывает письма. Человек узнал адрес мыла с этого сайта, пишет мне мерзости разные, так читайте, те, которые его сразу не банили, давали бан на день, где надо бы на год и т.д. Отвечайте за вашего товарища. Мнение же у вас не меняется.
Теперь по поводу его статей. Есть у Достоевского одна знаменитая фраза «ни одна самая великая идея в мире не стоит и слезинки ребенка». Так неужели хорошие статьи оправдывают всю грязь , весь абсолютный неадекват, все унижение, которое кила выливает на остальных форумчан? Видимо да, поскольку он пишет человеку, что тот уебан, а МакГреди (супермодератор) через пост пишет «да, уебан». Не дословно, но смысл сохранился. И вы хотите спокойствия на форуме? Мое мнение таково, статьи статьями, но если человек нуждается в лечении, пусть ложится в клинику, а не вводит в смятение весь форум. Когда врачи поставят его голову на место, тогда милости просим, пусть пишет свои статьи дальше.
Извините, если кого обидел или исказил факты. Писал искренне. Мог в принадлежности сообщений или в Никах ошибиться.