Ну предположим этот ученый атеист, и хочет доказать, что Бога нет. В этом случае он пользуется своим званием ученого, чтобы его точку зрения ставили выше, чем точку зрения обычных людей. То, что Бога не видно, не значит что его нет. Есть масса примеров. Ну вот к примеру удача. Кто нибудь видит удачу? Нет. Но никто ее не оспаривает. А что если удача тоже какой-то образ, какая-то сила, имеющая разум, план? Вот когда Барса проиграла Манчестеру, все сразу "набросились" на удачу, все начали ее обвинять, она тут-же превратилась во что-то живое. Это доказывает то, что люди сами выбирают когда что-то существует, а что-то нет, а значит оспаривать существование Бога они не имеют права.
__________________
|