1960 год. "Барселона" сумела свести вничью первый матч 1/8 финала Кубка европейских чемпионов против мадридского "Реала" - 2:2. Две недели спустя каталонские футболисты на "Камп-Ноу" и вовсе одержат победу - 2:1, тем самым выбив из турнира его бессменного победителя.
|
|
|
|||||||
| Тотализатор | Вопросы | Регистрация | Справка | Пользователи | Календарь | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |
|
|
Опции темы | Поиск в этой теме | Опции просмотра |
|
|
Цитата выделенного #26 | |||||
Регистрация: 08.11.2006 Сообщения: 4,038 Сказал(а) спасибо: 3,253 Поблагодарили: 6,628 раз(а) в 2,126 сообщениях
Деньги: 1636049$
|
Optimus, о чем мы спорим.
Нет, именно Лучо сделал акцент на первый тайм с полным нашим доминированием, что позволило определить исход всего противостояния и внести коррективы в дальнейшую стратегию игры команды. Это сделал Лучо и этого оказалось достаточно для победы. Когда мы играем хорошо и проигрываем, ты почему-то не кричишь тут на каждом углу о том, что мы заслуживали победы и что тренер красавчик, а винишь как правило тренерский штаб, что все хуево и тебе плевать заслуживали мы или нет. Лучо сделал то, что предопределило исход всего противостояния - это факт. То, что Атлетико имел моменты, конечно, то, что не на всех отрезках игра была идеальна с нашей стороны - факт. Очень странно, что вы не понимаете, что Барса полностью строила игру от результатов первого матча, и давала пространство и именно так мы забили свой гол на Камп Ноу, в результате достаточно быстрой атаки и проникающей передачи от Гомеша на Лео, это результат того, что планировал Лучо - пространство и доминирование за Атлетико. Что касается моментов и судейских решений, то у нас в первом матче Неймар в первом тайме не реализовал 100% момент, у нас Лео со штрафного вонзил мяч в перекладину. Им везло, нам не везло, нам везло им не везло - это и есть футбол. Напомню, что в первом матче по время гола Гризмана Годин, отдавший пас, нарушил правила на Суаресе. И ок, Габи важный игрок, важнейший, но сравнивать его потерю с одновременной потерей Буси, Иньесты и Неймара как бы очень смешно, честно. Лучо стратегически все верно рассчитал, что задел первого матча и первого тайма при имевшихся у нас потерях. То, что могли проиграть? Конечно! Это всегда возможно. То, что Лео мог решить со штрафного или Неймар еще в первом матче? Тоже! Что тогда? Уверенный проход Барсы. В матчах с сильными соперниками очень много решают мелочи. И мы в мелочах оказались эффективнее, не лучше, а именно эффективнее. Больше забили, лучше сыграл кипер и т.д. Так что все эти рассуждения не имеют смысла поскольку очевидно, что прекрасный первый тайм первого матча полностью предопределили итог и игру команды в оставшихся отрезках. Сложись он иначе, мы могли бы увидеть иной итог и иную игру. Вспомните ЛЧ в прошлом году против опять же Атлетико, мы плохо сыграли в самом начале матча и во всем первом тайме и ушли на перерыв имея 0:1. Потом прекрасный второй тайм, где мы втоптали их. Итог? Всего 2 гола, хотя должны были забивать 3-4. И в итоге вылет, хотя моментов было больше. Все гордились Барсой? Или когда вы восторгаетесь Реалом, хотя они уже столько везения израсходовали? Пора бы чтобы и нам в эпизодах повезло. Последний раз редактировалось sergey1986, 08.02.2017 в 14:35. |
|||||
| Offline   |
|
| Сказал(а) спасибо: |
MOJO (09.02.2017)
|









Древовидный вид