Марс и прочая астрономия

[Catala]

Сообщение от Anor

Мне бросилась в глаза деталь на картине известного мастера Карло Кривелли «Благовещение» 1486 года. Взгляните сами! (Г. Гречко показывает репродукцию. — Авт.). В облаках над городом — «летающая тарелка» с иллюминаторами. Из неё вниз исходит луч. Если присмотреться, вместо окошек в НЛО — херувимы. Я задумался: а почему так? Да просто художник изобразил и истолковал в меру своего средневекового разумения то, чему был свидетель. А ведь тогда в небе ещё не было самолётов, вертолётов и ракет, которые, как правило, принимают за НЛО.

Почти уверен, что этого он не говорил. Как ученный он не мог сказать это именно так. В слово доказательство он как ученный вкладывает совсем другой смысл. Но, собственно, картина. Заметь, не я выбрал пример. Сам сабж:


Тарелка с с окошками на самом деле ангелы. Это известный в то время прием в живописи.





Это только часть. Кстати, тут сразу встречается голубь, четкое изображение которого сегодня оказалось вопросом веры. Или мы признаем, что иноземный разум это бородатый мужик, летающий по небу на ангелах(и еще несколько не менее удивительных форм), или перестанем страдать херней от собственной безграмотности.

[Catala]

Сообщение от GERONIMO

Как они построили эти штуки, использовав блоки весом от 2 до 7 тонн каждая - загадка.

Нашел загадку. Отгадка.

[Anor]

Сообщение от GERONIMO

На бревнах?) Я все же думаю, что Египет не та страна, которая может поставлять на постройки десятки тысяч тонн дерева. Тем более в те времена.

Ну не я же это придумал, эт всё они, учёные.

[#4 RootPeach]

Не знаю, как художник мог отобразить вместо окошек херувимы. Сомневаюсь, что он не мог просто отобразить отверстия, покрытые прозрачным материалом, которые он наблюдал по сомнительной цитате из программы с Гречко.

Или это было что-то вроде "Какие-то странные проемы в поверхности этого нечто. Пусть это будут херувимы, мы же в землянках живем". И посмотря на окно дома, из которого он рисовал, нарисовал херувимы.

Кстати, а куда идет луч этот? В дом? Или куда?

[Anor]

Сообщение от Catala

Почти уверен, что этого он не говорил.

В цитате я привёл интервью их газеты АиФ.

Вот в этой передаче он говорит про картины. Смотреть с 11:38.

Там же кстати и про веру.

[GERONIMO]

Сообщение от Catala

Отгадка.

Я прекрасно знаю официальную гипотезу, в которой есть недостатки, которые указаны тут же.

Кстати есть видео, где люди стараются построить маленькую пирамиду по версии Геродота...и где у них мало что получается. По-моему даже по дискавери передача шла)

[Anor]

Сообщение от Catala

Или мы признаем, что иноземный разум это бородатый мужик, летающий по небу на ангелах(и еще несколько не менее удивительных форм), или перестанем страдать херней от собственной безграмотности.

Ну я свою позицию озвучил по поводу всех этих "божественных" явлений, как на картинах так и в общем. А ты я не знаю во что веришь, в бородатого мужика или просто хернёй страдаешь.

[Anor]

Сообщение от #4 RootPeach

Кстати, а куда идет луч этот? В дом? Или куда?

Это типо озарение на молящуюся женщину в доме снизошло.

[Catala]

Сообщение от #4 RootPeach

Кстати, а куда идет луч этот? В дом? Или куда?

В Деву Марию. Это стандартный прием в живописи для обозначения послания, освящения и т.п.

Сообщение от Anor

Вот в этой передаче он говорит про картины.

Что и требовалось доказать. Он увидел непонятное явление и начал его изучать. Как и положено ученому. Но ни слова о том, что это является доказательством.

А Чернобров это же уже клиника.

Знаю, что НЛО существует. Видел, трогал, но не разговаривал.

Анор, как ты думаешь, это заявление является доказательством существования НЛО?

[bluegarnet]