Барселона - Челси (28.04.09)

[Pablittto]

Гвардьоле нужно стать Арагонесом до вечера 5 мая. Хиддинк смог нас удивить на Камп Ноу. Если мы удивим Хиддинка на Стемфорде, Барса выйдет в финал, я уверен. Слишком прямолинейно играли мы вчера и уж больно наивно.

Catala, пенальти был, это даже Уткин признал, несмотря на...
тем не менее, не ради пенальти же 95 минут играли, а?

Сообщение от tuuliky

Господи, еще раз говорю - не у Пепа, у Барсы в принципе нет запасного варианта. Она никогда не будет играть в английский говнофутбол. Она никогда не будет запираться в защите и играть на контратаках.

У Барсы своя философия - красивый, зрелищный, атакующий футбол. И это - работает, потому что вода камень точит. Если бы не недотепа Сэм, не недотепа Аккордеон и не недотепа Месси - Челси напихали бы полную коробочку, даже при таком уродском оборонительном футболе.

Философия это хорошо...Но результата добиваются не всегда красотой и зрелищностью. Особенно когда ее просто разрушают на корню. Поэтому когда не удается войти через дверь, надо влезть через окно.

[tuuliky]

Сообщение от Catala

Хм, а я и не заметил очевидного пенальти. Показалось Анри подскользнулся.

Да, пенальти был очевидный. Плюс не данная Баллаку желтая, когда он сшиб Иньесту (вторая)/

Сообщение от Pablittto

Философия это хорошо...Но результата добиваются не всегда красотой и зрелищностью. Особенно когда ее просто разрушают на корню. Поэтому когда не удается войти через дверь, надо влезть через окно.

Можно чуть ближе к футболу? Каким образом? Есть идеи?

[Pablittto]

Сообщение от tuuliky

Можно чуть ближе к футболу? Каким образом? Есть идеи?

Пожертвовать зрелищностью ради результата в ответном матче. Помнишь прошлогодний полуфинал на Олд Траффорд? Манки отдали нам инициативу: типа, играйте, сколько хотите, бейте по воротам, если сможете и т.д. Они пользовались тем же оружием, что и Хиддинк вчера. Итог все помнят.
А пускай-ка они сами мячик катают и в атаку лезут, а мы будем контрнаступлением их бить! Мне кажется, что если будем пытаться тупо ломать их оборону, как вчера и год назад манковскую, ничем хорошим это для нас не закончится...Пусть Челси раскрывается, а уж мы им напихаем! Ливер напихал четыре штучки, и нам по силам!

[Starsdeath]

Сообщение от tuuliky

Да, пенальти был очевидный.

В таких матчах пенальти за такое все-таки не ставят, тем более Анри разворачивался и уже падал, когда защитник оттягивал его от мяча. Слишком велика цена ошибки, арбитр просто не рискнул бы. Если только это не Туриэнсо Альварес...

[Catala]

Сообщение от Pablittto

Catala, пенальти был, это даже Уткин признал, несмотря на...

Ого, даже Уткин. Кто это?

Сообщение от Pablittto

тем не менее, не ради пенальти же 95 минут играли, а?

Я что-то об этом говорил?

Сообщение от Pablittto

Философия это хорошо...Но результата добиваются не всегда красотой и зрелищностью. Особенно когда ее просто разрушают на корню. Поэтому когда не удается войти через дверь, надо влезть через окно.

У тебя какой-то странный подход. Надо было играть иначе, а как не знаю. Может нельзя иначе? Все же просто. Есть обороняющаяся сторона и есть атакующая. Задача первой - выносить мяч и калечить игроков, раз уж судья такой попался. Задача второй - играть в футбол, то есть пытаться забить мяч в чужие ворота. Но у чужих ворот 6 защитников, три опорника и один якобы нападающий(в данном матче нападающий на игроков в пределах 40 метров от своих ворот). Первой стороне намного легче. Вообще издавно известно, что обороне надо в три раза меньше человек чтобы сдержать натиск, чем нападанию(это военный факт). Как атака может все-таки забить? Вариантов не так много. Контр-атаки отпадают сразу. Можно:
1. Удары издалека, что очень сложно при прессинге.
2. Навесы, что очень сложно при высоких и граммотных защитниках.
3. Индивидуальные нестандартные действия.
4. При достаточном количестве физики пытаться продавить защитные ряды, но это не про нас.
Тут дело не в тактике. Какую тактику не выбирай, с защитой такого уровня необходима удача. Вчера ее у нас не было.

Сообщение от Pablittto

Пожертвовать зрелищностью ради результата в ответном матче. Помнишь прошлогодний полуфинал на Олд Траффорд? Манки отдали нам инициативу: типа, играйте, сколько хотите, бейте по воротам, если сможете и т.д. Они пользовались тем же оружием, что и Хиддинк вчера. Итог все помнят.

Да ну нафиг такая перспектива. Мне хватило 2006-го, когда мы с Челси и Миланом в ответке не играли как обычно, а немного отянулись назад(хотя о катеначчо никто не думал). Мне даром не сдались такие кубки.

Сообщение от Starsdeath

В таких матчах пенальти за такое все-таки не ставят, тем более Анри разворачивался и уже падал, когда защитник оттягивал его от мяча. Слишком велика цена ошибки, арбитр просто не рискнул бы.

Какая разница, в каких матчах. Спорный пенальти может быть, когда защитник играл ногами. Хватать за футболку и тянуть - это же полный аут.

[Pablittto]

Сообщение от Catala

У тебя какой-то странный подход. Надо было играть иначе, а как не знаю. Может нельзя иначе?

Можно! Думаю, что осуществление такого плана в Лондоне будет залогом победы:
1) Реализация моментов "с игры"
2) Реализация "стандартов"
3) Вытягивание на себя соперника
4) Хитрость вместо прямолинейности

[twix_xxx]

Сообщение от Pablittto

Можно! Думаю, что осуществление такого плана в Лондоне будет залогом победы:
1) Реализация моментов "с игры"
2) Реализация "стандартов"
3) Вытягивание на себя соперника
4) Хитрость вместо прямолинейности

Вот тут полностью согласен, но чего то не хватает!
Меня тревожит оборона перед матчем!

[Pablittto]

Сообщение от Catala

Да ну нафиг такая перспектива. Мне хватило 2006-го, когда мы с Челси и Миланом в ответке не играли как обычно, а немного отянулись назад(хотя о катеначчо никто не думал). Мне даром не сдались такие кубки.

Мы тогда выиграли Лигу Чемпионов!
И все радовались этому!
И все это запомнили!
Вот что главное!

[gaskar]

Сообщение от Starsdeath

В таких матчах пенальти за такое все-таки не ставят, тем более Анри разворачивался и уже падал, когда защитник оттягивал его от мяча. Слишком велика цена ошибки, арбитр просто не рискнул бы. Если только это не Туриэнсо Альварес...

А какой это матч? Кто решает какие матчи "такие"? За такой фол должны назначить пенальти, и не надо про матчи и тд. за фол назначают штрафную, и если этот фол в штрафной площади назначают пенальти, я знаю эти законы, может есть и другие, где написано что в матчах Барса-Челси пеналь не ставить там где она есть, я об этом не знаю

Руслан (Ru_1979 если я не ошибаюсь), да я ожидал от Челси другого!!!!! Это Челси, вы что не понимаете этого? У нас почти равносильные составы, и если не с ними, то с кем еще Барсе играть в футбол? Кто будет показывать футбол с Барсой? Если бы Дрогба забил, то получилось бы так, уже второй год подряд в финал проходит команда, которая играет в АНТИФУТБОЛ, выходит футбол умирает? Как сказал ЭтоО

«Обе команды постараются играть в футбол в Лондоне, а не только одна»

я только добавлю...... Саму я на это надеюсь!!!

p.s. Да и еще про то что тактически все переигрывают Пепа, что вы ждете от него, допустим Пеп решил что надо играть с Челси так, как они сыграли с нами на Камп Ноу, вы представяете себе такую Барсу? Я представляю что здесь начнется, если такое случится.......

[Catala]

Сообщение от Pablittto

Можно! Думаю, что осуществление такого плана в Лондоне будет залогом победы: 1) Реализация моментов "с игры" 2) Реализация "стандартов" 3) Вытягивание на себя соперника 4) Хитрость вместо прямолинейности

5) Забить не меньше соперника