Взгляд на США - Страница 31

Jericho · 05.05.2010 в 01:50

Цитата:

Сообщение от Gangster10

Про B-2 и "Стэлс" вообще молчу. Дай Бог через 150 лет пробник построим..

Никогда не построим, ибо не нужны они. Более того, сами америкосы по поводу стелса признали, что херню построили ненужную.:sarcasm:

Mercus · 05.05.2010 в 01:53

Цитата:

Сообщение от ДжаZ-man

Какие факты? В чем эти факты буудт заключаться?

В твоих фактических достоверных знаниях о поставках современной военной техники в Российскую Армию.

Gangster10 · 05.05.2010 в 01:54

Цитата:

Сообщение от ДжаZ-man

Су-47 «Беркут», ПАК ДА, ПАК ФА и еще в разработке МиГ 1.44 и беспилотный "Скат"

И? И? Я не понимаю, чем ты так горд. Это все разработки. Су хотя бы образцы есть, а остальное на бумаге. Да пойми же ты, это факт, что наша промышленность не может осилить эти самолеты, не говоря уже о бюджете!

Цитата:

Сообщение от ДжаZ-man

Они таже начинали разработку. Еще в 80-х, когда еще только реализовывались самолеты четвертого поколения, наши и американские инженеры начали проэктирование и разработку самолетов пятого поколения

Ну и? Сравни. С твоих же слов. Мы начали проектировать в 70-х - первый самолет дай Бог будет в 2015. Они начали в 80-х, приняли НА ВООРУЖЕНИЕ в 2005 и ЗАПУСТИЛИ В СЕРИЙНОЕ ПРОИЗВОДСТВО. У тебя есть еще вопросы?

ДжаZ-man · 05.05.2010 в 01:57

Я не знаю как можно доказать фактами поставки техники в воинские части

Ну я видел два подряд идущих поезда перевозящие Искандеры. Уделывающие американские аналоги как детей. С-400 Триумф, ЗРК большой дальности уже поступает на вооружение во многие гарнизоны.

ДжаZ-man · 05.05.2010 в 02:00

Цитата:

Сообщение от Gangster10

Ну и? Сравни. С твоих же слов. Мы начали проектировать в 70-х - первый самолет дай Бог будет в 2015. Они начали в 80-х, приняли НА ВООРУЖЕНИЕ в 2005 и ЗАПУСТИЛИ В СЕРИЙНОЕ ПРОИЗВОДСТВО. У тебя есть еще вопросы?

Конец семядеисятых и начало восьмидесятых это два-три года разницы.

Ты просто задайся целью и сравни отдельно по каждому виду теХники наши и американские образцы. Один Тополь-М чего стоит или Искандер. Американцы и пукнуть не умпеют, как будут стерты с лица земли и они это знают. А попукивать в Ираке много мозгов не надо.

Mercus · 05.05.2010 в 02:04

Цитата:

Сообщение от ДжаZ-man

Я не знаю как можно доказать фактами поставки техники в воинские части Ну я видел два подряд идущих поезда перевозящие Искандеры. Уделывающие американские аналоги как детей. С-400 Триумф, ЗРК большой дальности уже поступает на вооружение во многие гарнизоны.

Вот видишь не знаешь. Значит ты тоже говоришь о том, чего не знаешь? Или ты предпологаешь?

Я вот тоже не могу доказать фактами оснащённость нашей армии, потому что их просто нет. Но у нас есть другие факты: просто посмотри с чем воюют в Ираке американцы. И с чем наши поехали в Грузию.

Насчёт "Зачем бросать в бой новую технику, если старая отлично работает". Хорошо было сказано про велосипед и мотоцикл, только я перефразирую: нам купили мотоцикл, но зачем на нём ездить, если велосипед до сих пор катается.

Gangster10 · 05.05.2010 в 02:07

Цитата:

Сообщение от ДжаZ-man

Конец семядеисятых и начало восьмидесятых это два-три года разницы.

В любом случае разница получается у них - 20-25 лет, у нас - 35-45 лет. Посчитай.

Цитата:

Сообщение от ДжаZ-man

Я не знаю как можно доказать фактами поставки техники в воинские части Ну я видел два подряд идущих поезда перевозящие Искандеры. Уделывающие американские аналоги как детей. С-400 Триумф, ЗРК большой дальности уже поступает на вооружение во многие гарнизоны.

Как минимум, половина из них идет на продажу, это раз.

Цитата:

Сообщение от ДжаZ-man

Ты просто задайся целью и сравни отдельно по каждому виду теХники наши и американские образцы. Один Тополь-М чего стоит или Искандер. Американцы и пукнуть не умпеют, как будут стерты с лица земли и они это знают. А попукивать в Ираке много мозгов не надо.

Ты так уверен в том, что сила вооружений сравнивается только лишь боевым аппаратом?

ДжаZ-man · 05.05.2010 в 02:08

Цитата:

Сообщение от Mercus

Вот видишь не знаешь. Значит ты тоже говоришь о том, чего не знаешь? Или ты предпологаешь?

Да Я то знаю, а как тебе доказать?! Чтобы не назвал это пустыми словами. Ну поездий о частям и посмотри их парк, многие части устраивают Дни Открытых Дверей. Не знаю... Ну а как ты докажешь, что ИХ НЕ ПОСТАВЛЯЮТ????

Цитата:

Сообщение от Mercus

Насчёт "Зачем бросать в бой новую технику, если старая отлично работает". Хорошо было сказано про велосипед и мотоцикл, только я перефразирую: нам купили мотоцикл, но зачем на нём ездить, если велосипед до сих пор катается.

т.Е. ты предлагаешь выкинуть всю технику нахер??? тебе по секрету скажу, что военная техника обновляется, а не полностью заменяется. Поэтому старые образцы еще на вооружении. Нет смысла их выкидывать на свалку.

ДжаZ-man · 05.05.2010 в 02:09

Цитата:

Сообщение от Mercus

просто посмотри с чем воюют в Ираке американцы. И с чем наши поехали в Грузию.

И что? Наша 53ая армия, которая за два-три дня выебла во все щели эти американские "грузинские" силы? А что американцы в Ираке? Что они там сделали? И какая у них там техника, чтобы я должен был в чем-то удивиться? А ты пульни ракеткой в сторону России и увидишь где она будет через 15 секунд после пересечения воздушной границы России

Цитата:

Сообщение от Gangster10

Как минимум, половина из них идет на продажу, это раз.

Хм... Есть счета-фактуры? Или ты торговый представитель?

Цитата:

Сообщение от Gangster10

Ты так уверен в том, что сила вооружений сравнивается только лишь боевым аппаратом?

нет, просто они и пукнуть не упеют, опять же. А в чем смысл гонки вооружений? в том чтобы запугать врага. Америка запугана. До усрача.

Я херею, за границей нашу армию уважают сильнее, чем у нас в России...