Барселона - Реал Мадрид (18.08.2011)

[Catala]

Сообщение от Jay-Dee

Твои слова о том, что Моур всего-лишь повторил за журналисткой, и все мытарства над именем Вилановы не его рук дело.

Это ты называешь "нелепо защищает"? Я это называю привел факт с ссылкой на документальное доказательство. По-крайней мере так, как этот факт мне "слышится".

Сообщение от Jay-Dee

Могу привести другой пример, если этот тебе не нравится.

Буду благодарен.

Сообщение от Jay-Dee

Только не надо говорить, что не разу не слышал подобного диалога, который я привел выше, когда один неправильно произносит слово, а второй исправляет и дакает, обычно еще на слове, которое исправляют акцент ставят.

То есть ты настаиваешь, чтобы я тебе соврал? В моем окружении таких диалогов, слава богу, нет. Как ты пытаешься его представить звучало бы так: "Тито Виланова". "Пито Виланова?". "Нет, Тито Виланова". Иначе журналистка очень тупая. Он не понимают ее дикцию, повторяет за ней неправильно и она вместо того чтобы исправить его, повторяет(уже зная, что он не понимает) и соглашается. Но это все лишнее, потому что если в первый раз там звук можно интепритировать по разному, то во второй отчетливо слышно Пито.

[Carlitos01]

Ногой в его сторону он точно махнул.

[Carlitos01]

вот интересная статья, только я не все понял перевод писать не буду, кому интересно почитайте:
http://translate.googleusercontent.c...Cw8sUh7lBBOueg

[Carlitos01]

или так как вариант:
http://www.sport.es/es/noticias/barc.../1121519.shtml

[Carlitos01]

заголовок AS - "Por que -Por Messi" - Почему -Потому что Месси

[Catala]

Сообщение от =-Barca-=

Для маленьких клубов?

Разумеется, не для грандов же. Ты когда-то видел, чтобы у грандов были проблемы с подавальщиками мячей? Или ты с ним не согласен и это типично для топ-клубов? И кстати, он прав(для неполятливых - не потому что я его защищаю, а потому что об этом свидетельствует видео). Не знаю как весь второй тайм, а в конце их точно не было и мячик подавал запасной арбитр. Забавно.

Кстати видео неплохое, потасовка под другим углом. Правда и так я мало что понимаю.

[Carlitos01]

Сообщение от Catala

Разумеется, не для грандов же. Ты когда-то видел, чтобы у грандов были проблемы с подавальщиками мячей? Или ты с ним не согласен и это типично для топ-клубов? И кстати, он прав(для неполятливых - не потому что я его защищаю, а потому что об этом свидетельствует видео). Не знаю как весь второй тайм, а в конце их точно не было и мячик подавал запасной арбитр. Забавно.

Кстати видео неплохое, потасовка под другим углом. Правда и так я мало что понимаю.

Тут скорее мчя судье отскочил и он его сразу отдал.

[mquc]

Сообщение от Catala

Разумеется, не для грандов же. Ты когда-то видел, чтобы у грандов были проблемы с подавальщиками мячей? Или ты с ним не согласен и это типично для топ-клубов? И кстати, он прав(для неполятливых - не потому что я его защищаю, а потому что об этом свидетельствует видео). Не знаю как весь второй тайм, а в конце их точно не было и мячик подавал запасной арбитр. Забавно.

Кстати видео неплохое, потасовка под другим углом. Правда и так я мало что понимаю.

Посмотрите на Маура на 23 секунде. Такое ощущение, что он наступил на Сеска.

[Andre3000]

Сообщение от Catala

Разумеется, не для грандов же. Ты когда-то видел, чтобы у грандов были проблемы с подавальщиками мячей? Или ты с ним не согласен и это типично для топ-клубов? И кстати, он прав(для неполятливых - не потому что я его защищаю, а потому что об этом свидетельствует видео). Не знаю как весь второй тайм, а в конце их точно не было и мячик подавал запасной арбитр. Забавно.

Кстати видео неплохое, потасовка под другим углом. Правда и так я мало что понимаю.

Сообщение от Catala

Пролистал второй тайм, подавальщики явно присутствовали. Их работу за исключением одного эпизода оценить не представляется возможным, потому что во время аутов крутили либо повторы, либо игроков крупным планом. Единственный момент, который я заметил произошел на стыке 89 и 90 минуты, когда подавальщик вместо броска решил поднести мяч прогулочным шагом, за что удостоился пары ласковых и пальца у виска от Марсело. Но они однозначно не исчезли.

Кстати, на 54 минуте Марсело вроде как изобразил выстрел из пистолета в Пике.

Я не мастер искать, уж извини. Ну так были мальчики или как? На основании одного момента ты делаешь вывод, что во втором тайме были проблемы с подаванием мяча и затяжкой времени...

[Jay-Dee]

Сообщение от Catala

То есть ты настаиваешь, чтобы я тебе соврал? В моем окружении таких диалогов, слава богу, нет.

Видимо мы живем в очень разных условиях, я таких диалогов за свою жизнь слышал не один десяток.

Сообщение от Catala

По-крайней мере так, как этот факт мне "слышится".

А вот теперь представь, что мне там в обоих случаях твердо слышится "т". А тут ты пишешь, что журналистка называет Тито "Пито" и Жозе не при делах. Крайне нелепо.

Сообщение от Catala

Как ты пытаешься его представить звучало бы так: "Тито Виланова". "Пито Виланова?". "Нет, Тито Виланова". Иначе журналистка очень тупая. Он не понимают ее дикцию, повторяет за ней неправильно и она вместо того чтобы исправить его

Вот как ты представил диалог, так он не развивался бы ни в одном случае. Вопрос журналистки был знаешь-ли не о том, как пишется имя Тито, а о его стычке с Мауром. Увы, испанский не знаю, но из общего контекста и твоего перевода полный диалог звучит так.

- Что случилось в вашем конфликте с Тито Виланова.
- С Пито Виланова? ( С кем?)
- С Тито Виланова, да.

Теперь понятно откуда взялось "si"? Если б он ответил "С Хосепом Гвардиолой?", тогда бы "нет" там, разумеется, было. А когда собеседник ошибается в произношении, а не личности, опровержение совершенно не нужно.

Сообщение от Catala

Буду благодарен.

Сообщение от Catala

Это в лучшем случая один из возможных мотивов. Он легко провоцирует без рукоприкладства.

Это из твоего разговора с Андре, насчет пальчиков португальца в глазу Тито. Очень хотел бы услышать хоть еще один возможный мотив этого поступка. Провокацию и душевную болезнь не называть.