Команда

[M3ls]

«В 4-2-3-1 есть «десятка» и два игрока за ним, в 4-3-3 – «шестерка» и два игрока впереди. При 4-2-3-1 два игрока опорной зоны вынуждены отдавать точные пасы на 60 метров, имея только один вариант продвижения через центр. Это невозможно».. (с) Йохан Кройф


«Могу назвать вам 10 причин, почему 4-2-3-1 с десяткой не работают на топ-уровне». (с) Йохан Кройф

[-Barca94]

И почему большинство команд Европы юзают 4-2-3-1 если это схема заранее обречена на провал?

[Drew]

Если предположить, что будут се 4 на поле, нужно переходить на классическую схему 3-4-3.
Пике Ленгле Умтити
Роберто Бускетс ДеЙонг Неймар
Месси Суарес Гризман
При условии, что петушок, простите Неймар, будет отрабатывать не хуже, чем при ЛЭ в последнем сезоне.

[Drew]

Сообщение от -Barca94

И почему большинство команд Европы юзают 4-2-3-1 если это схема заранее обречена на провал?

Мне нравился реал с озилом, не слушай бред) Боруссия с Гетце и Кагавой) Классические 10-ки играли хорошо)

[-Priyatel-]

Ну Вальверде точно не последователь Кройфа Схема до сих пор в футболе рабочая,поэтому неисключено ,что Вальверде пойдет на это и еще на много чего,лишь бы угодить всем.Тут "или пан,или кислые рожи" будет.Настырно юзать то,что вредит результату,он вряд ли будет,но головоломку ему Барто точно обеспечит.

[M3ls]

Сообщение от -Barca94

И почему большинство команд Европы юзают 4-2-3-1 если это схема заранее обречена на провал?

Потому, что под 4 - 3 - 3 требуется особый набор игроков, особенно высоки требования к опорному полузащитнику. Почему Сарри, Кико, Пеп, Эмери Тухель и другие специалисты так высокого оценивают Бускетса? Что в нём особенного? Тот же Каземиро - быстрее, мощнее, лучше отбирает, может протащить мяч на дриблинге, хорошо пасует. Так чем же Бускетс лучше?

Из крутых (по качеству игры) команд 4 - 2 - 3 - 1 на бумаге юзал только Аякс, на поле же структура менялась.

Это были не классические 4 - 2 - 3 - 1, которые мы, к примеру, видели вчера у МЮ в матче против Челси.

Drew, да, ДБ Клоппа и Реал Моуриньо образцовые команды, когда мы говорим о футболе, который зиждется на владении и контроле.

[Andre3000]

Барса якобы даёт 120+ Коута за Нея, те бразил фа тически обходится нам почти в 280 млн евро . Нас походу наебывают второй раз

[M3ls]

Два года подряд этот товарищ получал перелом пятой плюсневой кости правой ноги.

Но наших бухгалтеров это не смущает.

[-Priyatel-]

Сообщение от Andre3000

Барса якобы даёт 120+ Коута за Нея, те бразил фа тически обходится нам почти в 280 млн евро . Нас походу наебывают второй раз

Ты оцениваешь Коута не по его настоящей рыночной цене,а по той,что мы его купили.Включи режим реальности,и выйдет тебе меньше 222 млн..И ты прекрасно знаешь,что сейчас задача не потерять на Коуте еще больше денег и разгрузить ЗВ.А Неймар в качестве точно не потерял,кто бы что не говорил.В общем,не паникуй,паникер И еще,если Барто на что-то согласится,то у него будет план,откуда взять деньги и как их вернуть в будущем.Что что,а с финансами он работать умеет.Не настолько он туп,как мне кажется,чтобы ставить себя под удар из-за какого-то бразила,который некрасиво поступил с ним и командой.Неймар ему нужен не только для футбола,скорее,больше для денежных дел.И вообще,меня удивляет,когда тут начинают считать суммы,заплаченные и вырученные за игроков,и потом поливать кого-то или насмехаться.В футболе всегда так было: где-то прибыло,где-то убыло.Невозможно спрогнозировать все трансферы на предмет профита.И вообще,не наши это деньги,забудьте о них!

[Aleks73]

Ну, по цифрам я как бы разложил. Неймар им обошелся в 262млн.евро., Коут нам, по уточнению, в 167млн.евро, где-то тут есть расхождение в 7млн.евро. То есть, 95-102млн.евро разница. Должны сойтись в этом коридоре, если речь пойдет о сделке, а не об аренде. 120 - это может быть разница обоюдных выкупов через год, если будет год аренды. Как версия.