Уходы из жизни знаменитых людей

[vodka1]

ДжаZ-man, интересно, как экономист, что ты скажешь очень многим людям которые потеряли все свои сбережения, сколотились в нищету, что это была прогрессивные меры, ну-ну.
Хотя о покойниках плохо не говорят, каждый будет о нем сам судить.

Смерть Турчинского такая неожиданная, а казалось ему ещё жить да жить, очень жаль.

[Nead]

До сих пор отойти не могу. Безумное уважение к этому человеку.
В 46 лет скончаться от инфаркта...как это страшно...

[Catala]

Сообщение от vodka1

ДжаZ-man, интересно, как экономист, что ты скажешь очень многим людям которые потеряли все свои сбережения, сколотились в нищету, что это была прогрессивные меры, ну-ну.

Что больше 70 лет они жили при обреченном на расспад режиме и им очень повезло, что во время этого расспада у руля экономики оказался великий экономист, реформы которого позволили спасти страну от голода и обнищания. Разумеется людям не понравилось жизнь в первое время после перестройки и они склонны винить в этом всех подряд. Действия профессионалов должны оценивать профессионалы и Гайдару есть чем гордиться.

[vodka1]

Сообщение от Catala

Действия профессионалов должны оценивать профессионалы и Гайдару есть чем гордиться.

Только в СССР было подавляющие большинство не профессионалов-экономистов смотрящие на много лет вперед. А жившие сегодняшним днем. И если сегодня нечего есть, то реакция у этих людей одна. Хотя как экономист он гений, бог, и т.д. Но это осталось на бумаге, а в реальности?

[Catala]

Я к сожалению не уловил мысли.

[ДжаZ-man]

Сообщение от vodka1

ДжаZ-man, интересно, как экономист, что ты скажешь очень многим людям которые потеряли все свои сбережения, сколотились в нищету, что это была прогрессивные меры, ну-ну.

Сообщение от Catala

Что больше 70 лет они жили при обреченном на расспад режиме и им очень повезло, что во время этого расспада у руля экономики оказался великий экономист, реформы которого позволили спасти страну от голода и обнищания. Разумеется людям не понравилось жизнь в первое время после перестройки и они склонны винить в этом всех подряд. Действия профессионалов должны оценивать профессионалы и Гайдару есть чем гордиться.

думаю, исчерпывающий ответ. Только люди, понимающие в экономике поймут, что по-другому никак! Распад системы, распад СССР, перемены... Все это могло превратиться в нечто подобное гражданской войны. Обыватели нифига в этом не секут. Думая, что можно парой тройкой законов сделать из СССР РСФСР а потом и Российскую Федерацию. Но этот путь сложен. Необходимо было все перестроить, поэтому девяностые остались в памяти как черное время. И винят в этом Гайдара, причем весьма необоснованно.

[vodka1]

Катала, смотри люди которые привыкли живя в СССР к дефициту, к запретам, ко многому чему плохому, но главное было это стабильность. Уверенность, что завтра хлеб будет стоить 16 копеек. И зарплаты у них будет по 400 рублей.
А тут бац и всё что копили сгорело и цены полезли вверх. Как реагирует тогдашний человек?

Сообщение от Catala

Разумеется людям не понравилось жизнь в первое время после перестройки и они склонны винить в этом всех подряд.

Не понравится, мягко сказано. Люди потерявшие всё. И как жить все останавливается, предприятия не работают, наступают лихие 90-е.

Другое дело, я согласен что реформы которые наступают после другого режима у нас коммунистического проходят жестко, но не так что людей отбрасывает на долгие годы назад.

[vodka1]

ДжаZ-man, т.е. ты хочешь сказать, что не простые обыватели, а экономисты-профессионалы поступили правильно? И не было другого пути?
Вот ты как экономист, сейчас задним умом тоже признаешь что Реформы Гайдара были правильны? Неужели этого нельзя сделать по-другому?

[Catala]

vodka1, я все равно не улавливаю мысль. В расспаде Гайдар не виноват, в этом ты согласен? Его можно только обвинять, что в этот исторический момент находясь у руля уничтоженной перестройкой экономики ему следовало действовать иначе, так? Возникает вполне естественный вопрос - как? Или ты сколонен его в чем-то винить понятия не имея, возможно ли было действовать лучше?

[vodka1]

Сообщение от Catala

В расспаде Гайдар не виноват, в этом ты согласен?

да

Сообщение от Catala

Его можно только обвинять, что в этот исторический момент находясь у руля уничтоженной перестройкой экономики ему следовало действовать иначе, так? Возникает вполне естественный вопрос - как?

Вот я и спрашиваю у профессионалов глядя сегодня на те события разве нельзя было провести реформы по-другому?

Сообщение от Catala

Или ты сколонен его в чем-то винить понятия не имея, возможно ли было действовать лучше?

Я его не виню я только говорю то, что есть. А то что сгорели сбережения людей. Ты с этим не согласен?