Теория заговора

[Gangster10]

Сообщение от bogerman

Было бы глупо если б туда пускали без проблем, для этого можно найти уйму причин. Во-первых, никто не мог дать гарантии что там безопасно, и второго взрыва не произойдёт.Во-вторых надо было собрать хоть какие то данные и улики.В-третьих там производились спасательные операции и лишние "зеваки" там нах не нужны.В-четвёртых это марадёрство и т.д.

Не специалист. Просто я имею в виду, что за это время, пока место взрыва не давали снимать, службы могли там все разобрать до того, что оно стало бы не похоже на место взрыва вовсе.

[Krayzie Barça]

Сообщение от jericho

Вторую часть не советую смотреть, если вы не финансовый специалист. Ничего не поймете

Странно. Я всё понял. Ты мне льстишь. Я только в этом году закончил экономическую специальность.
На самом деле, у кого есть мозги, тот вчихлит о чём там речь.

[bogerman]

Не очень похоже на износ рельс...
Я раньше учился на спасателя, но по проффесии работать не пошёл, а вот ребята знакомые пошли, и скинули фотки в контакт, если надо могу ещё фоток скинуть

[Jericho]

Сообщение от Krayzie Barзa

Странно. Я всё понял. Ты мне льстишь. Я только в этом году закончил экономическую специальность.
На самом деле, у кого есть мозги, тот вчихлит о чём там речь.

Тебе не кажется, что ты выражаешься слишком абстрактно?

Что значит "есть мозги"? Например кто-то гений химик, но в экономике ноль. И как это по твоему называется? Человек без мозгов, или с мозгами наполовину?

[Anor]

Сообщение от bogerman

Не очень похоже на износ рельс...
Я раньше учился на спасателя, но по проффесии работать не пошёл, а вот ребята знакомые пошли, и скинули фотки в контакт, если надо могу ещё фоток скинуть

bogerman я же выкладывал ссылку, почитай там человек знающий объясняет свою версию подробно и фотки эти тоже. http://reytar.livejournal.com/

[Krayzie Barça]

jericho, там на самом деле не надо быть гением, что бы понять о чём идёт речь. Хватает элементарных понятий.

[bogerman]

Сообщение от Anor

bogerman я же выкладывал ссылку, почитай там человек знающий объясняет свою версию подробно и фотки эти тоже. http://reytar.livejournal.com/

Вот именно что свою версию, и не более... Хотя честно говоря у меня этот рассказ тоже вызвал сомнения по поводу официальной версии

[Gangster10]

Да блин, это как с книгами Суворова про СССР - вроде так здорово написано, так логично, что прямо-таки точно все было так, а официальная история - бред.
В случае этого блога еще хуже, потому что эта версия основана даже не на документах или собственных наблюдениях, а на опять-таки газетных, в основном, статьях. Это мнение сделано с уклоном на позицию "взрыв - вранье", если очень захотеть можно так же логично, легко и длинно эту позицию и доказать. Тот парень даже не специалист. Он говорит о срыве рельсы как будто сам видит их 30 лет, не переставая, хотя по сути видел лишь описание. Он говорит о взрывных устройствах, как будто бы сам постоянно ходит на ж/д взрывать их.
Никто не узнает, что случилось там, кроме того, что скажут в официальной версии. Неужели это так важно? Важно, что 26 человек по той или иной причине погибли, 95 пострадали. Будь это даже терракт - так что, более гордо погибать? А если хотеть доказать то, что на рельсах был банальный износ, то от этого тоже что-то будет зависеть? Докажем мы, что в России инфраструктура в г*вно - и что? Это и так давно известно.
А людей не вернуть.

[Krayzie Barça]

Сообщение от ENRIQUE

Я где-то читал что несколько вагонов отлетели чуть ли не на километр от состава, такое вряд ли могло произойти из-за обычной технической неисправности.

Это конечно да. Но каков должен быть взрыв, что бы вагоны кинуло на километр в сторону? Я даже не представляю силу такого взрыва. Может дезинформация?

[ДжаZ-man]

Все дружно включаем Первый канал и смотрим ток-шоу Судите Сами. Тема-крушение Невского Экспресса. Техногенная катастрофа или терракт?