Мировая политика

[RIVALDO]

Сообщение от Catala

Без понятия. Наверное ни одной. Но война начинается не с объявления войны, а с началом боевых действий. Так, например, правительство и историки долгое время обманывали народ и скрывали факт объявления войны Германией, но никому никогда не приходило в голову не называть мясорубку 1941-1945 войной.

Как это без понятия? Такой интеллект, а в таком простом вопросе без понятия, вот тебе раз.
Согласно военным кананонам начало боевых действий пришлось на 1 сентября, согласно канонам официально-дипломатическим (вручение соответствующих нот) 3 сентября. Я беру 3 сентября с той целью, чтобы отразить агрессию Германии в адрес Австрии, Чехии и Польши до начала войны. Если брать 1 сентября, то у Германии от территории Польши на тот момент была только часть Судет, что может не очень впечатлить, к чему ты так постоянно и упорно подводишь. Тогда нужно ещё вспомнить Словакию, проректорат над Словакией, я его не указал, указав только Чехию.

Сообщение от Catala

Вообще наверно самый яркий пример проявления невежества. Из раза в раз уссываться над тем, что не понимаешь русский язык. И Де Морган тебе тут даже не помагает...
Я неоднократно писал о том, что ты не умеешь думать, так вот твоё непонимание конструкций русского языка тому прямое доказательство. Литературный русский язык это один из тех инструментов, который заставляет человека думать. Он имеет огромное количество сложных смысловых конструкций, которые могут иметь разный смысл в одной ситуации или разный смысл в разных ситуациях. Понимание конструкций (смысловое, в плане трактовки, фигуральности) означает наличие у человека развитого интеллекта, тоесть он может владеть литературным русским языком, быть грамотным, образованным человеком. Может владеть им не в полной мере, но достаточной для литературной грамотности - понимать написанное, но активно не использоваьть сложные конструкции.
Ну а может им практически не владеть, ограничиваясь знанием одного лишь алфавита и алфавитных конструкций в виде слов, и словесных конструкций в виде предложений - в этом случае человек очень плохо понимает смысл того, что ему написали. У него примитивные соображения в плане языка, как средства обмена информацией, только прямые значения - есть, спать, сидеть, смотреть, лежать, стул, стол, телевизор, шкаф и т.д. и т.п., ну как в нашем случае. Потому когда человеку начинаешь говориь предложение: "этот стул выглядит ветхим" - у него взрывается мозг, и могут следовать различные неадекватные реакции на это предложение, от незнания.
Чтобы разобраться во всём этом, не полностью конечно, полностью у тебя не получится, рассмотри вот эти пословицы:

1.Баба с возу — кобыле легче

2.Бабы в избу — мухи вон!

3.Век живи — век учись

4.Волков бояться — в лес не ходить

5.Волю дать — добра не видать и т.д.

У всех пословиц как переносный смысл ( в нашем случае основной, в возможностях применения в разных ситуациях), так и прямой (тот смысл, благодаря которому пословица появилась), без обратной трактовки.

Сообщение от Catala

Нет, этим он был на их уровне(что уже не позволяет говорить, что для истории он бы остался неизвестным). Кроме этого он был генсеком(разумеется тогда эта должность отличалась от поздней версии) и руководителем Учраспред.

О, на одном уровне? Ты стал разбираться в структуре ЦК КПСС?
Раньше у тебя фамилии Зиновьева и Рыкова вызывали гомерический хохот при упоминании исторического процесса борьбы за власть, а теперь они из-за одного только своего членства в Политбюро в истории неизвестным не останутся. Вы прогрессируете товарищ математик, это хорошо. Правда стоит оговориться, что одно членство в Политбюро исторической известности всё равно не принесёт, в Политбюро был ряд людей, которые нам известны только благодаря архивным документом, а так кто он, что он чёрт его знает.
Эта должность вообще не была уставной в ЦК КПСС до 60х годов, генсек до этого времени являлся неуставной должностью главы секретариата ЦК. Практически не имеет смысла, где Сталин работал в штате партии помимо членства в Политбюро. Самое главное это состоять в Политбюро. Это тоже самое если ты акционер коммерческой организации, вас на собрании акционеров 8 человек, но ты помимо того что являешься акционером, ещё и работаешь в этой организации руководителем и начальником отдела кадров - на собрании акционеров от этой твоей деятельности ни голоса ни влияния не прибавится. Всё зависит только от величины твоего пакета акций.

Сообщение от Catala

Все завещание я не уверен, что доступно, доступны цитаты. Хотя может и все. Уверен гугл поможет.

Думаю тут Ильич имел в виду образный смысл слова "необъятную", имея в виду личностные свойства Сталина, так по структуре неуставная должность по штатным полномочиям не могла котироваться вообще.
А фактический её статус с учётом неофициального принятия в 22 году до фактической потери интеллектуальной адекватности Лениным (связанной с болезнью) в то м же 22 году - самим Лениным не мог прочувствоваться на уровне необъятности. И вообще существование подобного письма за авторством Ленина оспаривается, документ исторически неоднозначный.

[Catala]

Сообщение от RIVALDO

Как это без понятия? Такой интеллект, а в таком простом вопросе без понятия, вот тебе раз.

Меня этот вопрос просто не волнует. Я без понятия объявила Япония войну Китаю или нет, хотя и знаю, что бои велись. А вот если взять Африку или Южную Америку то я понятия не имею были ли там войны в то время вообще, не говоря уже о том объявляли их или нет. Мне это просто неинтересно.

Сообщение от RIVALDO

Если брать 1 сентября, то у Германии от территории Польши на тот момент была только часть Судет

Коллекция пополняется.

Сообщение от RIVALDO

Тогда нужно ещё вспомнить Словакию, проректорат над Словакией, я его не указал, указав только Чехию.

Словакию(в смысле часть Чехословакии, только-только отделившуюся) никто не захватывал. Она добровольный союзник.

Сообщение от RIVALDO

Вообще наверно самый яркий пример проявления невежества. Из раза в раз уссываться над тем, что не понимаешь русский язык. И Де Морган тебе тут даже не помагает...

Из-за того, что ты знаешь только русский и абсолютно не владеешь логикой ты решл, что в русском законы логики не действуют. Думаю этот маразм заслужил возглавить рейтинг. Кто-то еще считает выражение "не ошибается тот - кто не думает" в какой-то степени логичным?

Сообщение от RIVALDO

О, на одном уровне? Ты стал разбираться в структуре ЦК КПСС?

Я ничего другого и не говорил. Если взять чисто Политбюро и отбросить все другие факторы(другие должности, авторитет, количество и качество союзников), то все его члены не в "ранге" главы на тот момент на одном уровне.

Сообщение от RIVALDO

Раньше у тебя фамилии Зиновьева и Рыкова вызывали гомерический хохот при упоминании исторического процесса борьбы за власть, а теперь они из-за одного только своего членства в Политбюро в истории неизвестным не останутся

У меня всего лишь вызывали усмешку сравнения их харизмы с харизмой Сталина. Разумеется они вошли в истории. Иначе я бы о них не слышал.

Сообщение от RIVALDO

Думаю тут Ильич имел в виду образный смысл слова "необъятную", имея в виду личностные свойства Сталина, так по структуре неуставная должность по штатным полномочиям не могла котироваться вообще.

Все пополняется и пополняется.

[RIVALDO]

Сообщение от Catala

Меня этот вопрос просто не волнует. Я без понятия объявила Япония войну Китаю или нет, хотя и знаю, что бои велись. А вот если взять Африку или Южную Америку то я понятия не имею были ли там войны в то время вообще, не говоря уже о том объявляли их или нет. Мне это просто неинтересно.

Ну хорошо, что его величество вопрос не волнует.

Сообщение от Catala

Коллекция пополняется.

Ого, ну расскажи про Судеты, как было на самом деле.

Сообщение от Catala

Словакию(в смысле часть Чехословакии, только-только отделившуюся) никто не захватывал. Она добровольный союзник.

Да, все словаки с рождения мечтали, чтобы Гитлер установил над ними протекторат.

Сообщение от Catala

Из-за того, что ты знаешь только русский и абсолютно не владеешь логикой ты решл, что в русском законы логики не действуют. Думаю этот маразм заслужил возглавить рейтинг. Кто-то еще считает выражение "не ошибается тот - кто не думает" в какой-то степени логичным?

Просто клиника.
Надо будет относиться к тебе снисходительно.

Сообщение от Catala

Я ничего другого и не говорил. Если взять чисто Политбюро и отбросить все другие факторы(другие должности, авторитет, количество и качество союзников), то все его члены не в "ранге" главы на тот момент на одном уровне.

Дурость спросил про разобрался, прости меня.

Сообщение от Catala

У меня всего лишь вызывали усмешку сравнения их харизмы с харизмой Сталина. Разумеется они вошли в истории. Иначе я бы о них не слышал.

Конечно, ведь харизма Сталина - это твой конёк.
Очень врядли найдётся человек, смеющий предположить про его харизму что-то более точно, разве что Суворов.

Сообщение от Catala

Все пополняется и пополняется.

Твоя копилка отталкивающих человеческих качеств?

[ТУГРИК]

Сообщение от Catala

Кто-то еще считает выражение "не ошибается тот - кто не думает" в какой-то степени логичным?

Дим, мне кажется ты чего то не улавливаешь или улавливать не хочешь. Мне вот тоже кажется это выражения вполне логичным, зная историю его происхождения. Прочитав сначала его в подписи, оно меня улыбнуло, а потом увидев контекст все стало понятно и логика присутствует.

не ошибается тот - кто не думает

Тут просто надо немного пояснить. В данном случае эта "пословица" практически тождественна оригинальной, разе что тут представлен частный случай деятельности. То есть смысл ее такой: что если ты не думаешь, то не делаешь ошибочных суждений! А не так как ты это понял.

[RIVALDO]

Сообщение от ТУГРИК

То есть смысл ее такой: что если ты не думаешь, то не делаешь ошибочных суждений!

Всё понятно, но это идёт в разрез с Де Морганом, что делать?

[ТУГРИК]

Сообщение от RIVALDO

Всё понятно, но это идёт в разрез с Де Морганом, что делать?

Если читать ее без контекста, то вполне возможно что она идет в разрез. Но если учитывать то что имелось ввиду, то думаю тут Де Морган не причем вовсе.

[RIVALDO]

Сообщение от ТУГРИК

Если читать ее без контекста, то вполне возможно что она идет в разрез. Но если учитывать то что имелось ввиду, то думаю тут Де Морган не причем вовсе.

Всё тихо, а то тебя забанят.

[RIVALDO]

Выступление Сталина 1941 год.



Речь Сталина в День Победы 1945 год.



Речь Берии на похоронах Сталина 1953 год.

[RIVALDO]

Речь Ленина о советской власти.



Речь Ленина от травле евреев.

[Catala]

Сообщение от RIVALDO

Ого, ну расскажи про Судеты, как было на самом деле.

По Мюнхенскому Договору(который советская пропаганда нелепо назвала Мюнхенским сговором, чтобы переложить вину за разгорание ВМВ на Великобританию и Францию, но это действует на тех, кто не знает, когда состоялся договор, о чем он и дату, когда Германия ввела войска в Чехословакию) Германии переходила Судетская область, принадлежащая на тот момент Чехословакии(и только Чехословакии, не путать с горами). Страны-победительницы Первой Мировой пошли навстречу Гитлеру, потому что, во-первых, не хотели новой войны, а, во-вторых, это требование было более, чем разумно. Подавляющее население области состояло из немцев, которые хотели воссоединиться. Могу ошибаться, но по памяти отношение население 3.5 миллиона немцев и 700 тысяч чехов и всех остальных.

Сообщение от ТУГРИК

то есть смысл ее такой: что если ты не думаешь, то не делаешь ошибочных суждений!

Пожалуйста. Это не то, что написано, но я готов пойти на уступку. Берем ребенка-дауна в самой самой сложной форме и выкладываем перед ним цифры. И начинаем задавать вопросы. Он в ответ быстренько тыкает пальцем в число. Например:
- Сколько 2+2?
- 17
-Сколько стран захватил Гитлер к 1939?
-9
-Сколько стран захватил Гитлер к началу Второй Мировой?
-3

Можно конечно продолжать, но по-моему понятно. Он не думает и думать не способен. И постоянно ошибается. По этой причине и причине незнания(тоже в силу неумения думать). Или возьмем генератор случайных чисел. Он думать не обучен, в отличии от калькулятора или шахматного симулятора, и тоже будет выдавать те же ошибочные ответы. В оригинальной пословице все логично. Если бы ребенок-даун ничего не показывал, то он бы и не ошибался. И если бы генератор ничего не выдавал, он бы тоже не ошибался.

Или например водитель машины уронил на пол машины скажем сигареты и полез их искать. Разумеется в процессе куда-нибудь врезался. К нему подходит, скажем полицейский, и задает вполне резоный вопрос: "Ты дибил?". Но не все так просто, ведь водитель может ответить: "Не ошибается тот, кто не думает. Я не подумал, поэтому я не ошибся в своих суждениях и правильно сделал, что полез искать сигареты". Вот здорово жить с такими принципами. Никогда не ошибаешься. Если на уровне все обдумал, то скорей всего не ошибешься. Но если и не подумал, все равно не ошибешься. Эта утопия еще светлее коммунизма.