Мировая политика

[Catala]

Сообщение от RIVALDO

Димон, а ты, хоть отдалённо, представляешь себе что такое МГИМО?

Отдаленно. Меня удивляет, почему выпускники этого заведения не знакомы с одним из самых важных конституционных законов. Ну по крайней мере из этого

Сообщение от SDS

А в Федеральных законах прописана функция президента в сфере работы Правительства.

это следует.

А еще минутный поиск гугла выдает вот такой результат на сайте МГИМО. Это образец конкурсной работы на олимпиаде.

Сообщение от Вопрос

2. Существуют ли правовые основания для часто встречающегося в научно-публицистической литературе утверждения о том, что Президент РФ является не только главой государства, но и главой исполнительной власти? Обоснуйте ответ.

Сообщение от Ответ

Действующая Конституция РФ 1993 г. не признаёт Президента РФ главой исполнительной власти в отличие от Конституции РСФСР 1978 г. (с дополнениями и изменениями), в соответствии с которой Президент РСФСР являлся высшим должностным лицом и главой исполнительной власти.
Согласно Конституции РФ Президент РФ- глава государства. Он не входит ни в одну из ветвей власти, стоит над всеми тремя ветвями власти, обладает рядом важных полномочий во всех сферах: в исполнительной, законодательной, судебной и других.
По Конституции РФ высшим органом исполнительной власти в РФ является Правительство РФ, которое возглавляет Председатель Правительства РФ. Тем не менее, у Президента РФ имеется ряд важных полномочий в исполнительной власти:
• Президент РФ назначает Председателя Правительства РФ с согласия Государственной Думы РФ, однако, в случае трёхкратного отклонения представленных им кандидатур на должность председателя Правительства РФ (а также в других случаях, установленных федеральным законом). Президент РФ своим указом назначает Председателя Правительства РФ, распускает Государственную Думу и назначает внеочередные выборы в неё;
• Президент РФ назначает на должности заместителей Председателя Правительства РФ и федеральных министров по предложению Председателя Правительства РФ;
• некоторые федеральные министры (так называемые «силовые» министры: министр обороны, министр внутренних дел, министр иностранных дел и др.) и руководители федеральных служб подчиняются непосредственно Президенту РФ, а не Председателю Правительства РФ;
• Правительство РФ несёт ответственность не только перед Государственной Думой, но и перед Президентом РФ, который может отправить в отставку Правительство РФ целиком или отдельных его членов;
• Президент РФ имеет право председательствовать на заседаниях Правительства РФ, может отменять постановления, распоряжения Правительства РФ;
Таким образом, хотя ни Конституция РФ, ни федеральные законы не определяют Президента РФ как главу исполнительной власти ( то есть формальных юридических оснований для того, чтобы считать Президента РФ главой исполнительной власти, нет), вышеописанный анализ его полномочий в исполнительной сфере свидетельствует о том, что Президент РФ обладает полномочиями, превышающими полномочия Председателя Правительства РФ, поэтому фактически руководит исполнительной властью в Российской Федерации.

Две противоположные точки зрения и обе исходят из МГИМО. При чем одна из них исполнена по всей видимости сотрудниками.

[RIVALDO]

Сообщение от Catala

Отдаленно. Меня удивляет, почему выпускники этого заведения не знакомы с одним из самых важных конституционных законов. Ну по крайней мере из этого

Я это так спросил, просто, конечно не знают. Откуда им знать собственно? Шаражкина контора.

[RIVALDO]

Офигенный, очень раритетный видос, не разу такой ещё не видел:

[Catala]

На том же ютубе есть вообще весь Парад Победы в цвете. Ну а из более раритетных там речь Сталина в московском метро в ноябре 1941 и даже речь 37-го.

[RIVALDO]

Сообщение от Catala

На том же ютубе есть вообще весь Парад Победы в цвете. Ну а из более раритетных там речь Сталина в московском метро в ноябре 1941 и даже речь 37-го.

Чёрно-белый как-то больше стилистику того времени передаёт...
Не можешь выложить речи Сталина 41 и 37?

[Catala]

И мое любимое

[GERONIMO]

Сообщение от Catala

Ну и правильно. Государство обязано в первую очередь заботиться о своих гражданах, в частности обеспечивать их рабочими местами.

Совершенно с тобой согласен. Просто тут уже идет с перебором. У них практически не у кого нет Высшего образования. А нафига? И так работа будет, а с ней и куча денег. Они ничего не делают, а получают огромные суммы. Отсюда вытекает полное отсутствие стремления к самосовершенствованию. Как итог мы имеем наркотики, сексуальные извращения, да такого характера, что у меня глаза на лоб вылезли, когда мне рассказывали что для них это не редкость.
Ну вот как пример.
У нас в больнице работает (вроде) Сириец. Он кардиолог от Бога. Говорят, что ему не нужны никакие анализы, ему хватает послушать твое сердце банальным стетоскопом, чтобы понять что где и как у тебя с "мотором")
У него самая большая зарплата среди всех врачей. Около 20,000 зеленых.
Один эмиратец работает в Human Resources. Банальная работа с бумагами - оформление на должности. У него зарплата около 15000 долларов, когда как у его НЕместных коллег, в районе 2000.
Вот такой дисбаланс я считаю крайне неправильным. Поэтому я и назвал их заработки незаслуженными.

[RIVALDO]

Посмотрел недавно по каналу Discovery суперинтереснейшую передачу про космическую гонку СССР и США и как аспект космической - про лунную гонку. Вопросы поднялись, о которых раньше как-то даже не задумывался, а сейчас стало интересно кто и что думает по данному поводу. Повод - полёт и высадка на Луну. в кратце по датам 1969 год - полёт американцев к Луне и непосредственная высадка на Лунную поверхность далее до 1972 года ещё 5 Лунных экспедиций американцев с высадками на Луну, после 1972 года в срочном порядке свёртываются все лунные программы СССР и США и, обратите внимание, уже более 40 (!!!) лет на Луну больше не летал никто вообще, более того никто летать туда и не собирается, все планируемые Лунные программы остаются в теории и все ресурсы и исследования Государств направлены на обычные полёты международных орбитальных станций в космос, тоесть на деяния, как бы это сказать, намного более примитивные по сравнению с полётом к Луне, высадкой на Луну и полётом обратно. Как так могло получиться, что спустя целых 40 лет Земляне по-прежнему отрабатывают обычный "регрессивный" метод освоения космоса, а уровень 1969 года начинает казатся недостижимым...

[DotsFam_10]

Когда сходил на Аполлон 18, то тоже об этом задумывался. Вряд ли мы когда-нибудь узнаем, что произошло на самом деле и почему свернули эту программу.

[RIVALDO]

В связи с нелогичностью данных технологических прорывов стало существовать 3 основных версии и множество подверсий.

1-ая версия традиционная: американцы выиграли Лунную гонку у СССР, Советы в свою очередь свернули свою Лунную программу по причине дальнейшего её бессмыслия и сопутствующей финансовой нагрузки.
2-ая версия: американцы соорудили самую грандиозную аферу 20го века, смонтировав в Голливуде свою высадку на Луну с привлечением режиссёрского гения Стенли Кубрика, тоесть смонтирована была именно высадка, сам запуск и полёт были в присутствии в том числе и советских журналистов, однако то что было дальше остаётся на совести Никсона и прочих.
3-ая версия: и американцы и СССР летали и высаживались на Луну, более того СССР там оказался раньше, однако и те и те натолкнулись там или встретили нечто такое, после чего по взаимной договорённости отказались от подобных акций на неограниченное количество лет, свернули свои программы. Так как перед ЦК и Белым домом стала очевидна некая серьёзнейшая угроза всему человечеству.

Кто что думает по этому поводу?