2008 год. В игре 26-го тура испанской Примеры Роналдинью забивает свой последний гол за "Барселону" в официальных матчах. Бразилец красивым ударом через себя открыл счет в гостевом матче против мадридского "Атлетико", но в итоге "Барса" уступила - 4:2.
Скандал с премией ФИФА: нарушения при голосовании были, но это ничего не изменит
Капитан сборной Никарагуа не знает, кто голосовал вместо него, а голоса Египта не учли из-за заглавных букв и печати.
С тех пор, как в Милане 24 сентября вручали награды ФИФА, прошло уже два дня, а шума становится все больше. Причина — не странная символическая сборная, в которой не оказалось Трента Александера-Арнольда и Эндрю Робертсона (вместо них — пропустивший полсезона Марсело и центральный защитник Серхио Рамос), а распределение голосов за лучшего игрока.
Награду The Best получил Лионель Месси. Он обошел Вирджила ван Дейка (второе место) и Криштиану Роналду (третье место). Позднее стало известно, что среди журналистов больше всего голосов набрал голландский защитник, а за Месси чаще голосовали игроки и тренеры. После награждения ван Дейк отдал Месси должное и сказал, что рад за аргентинца и не расстроен поражением. Криштиану никак не прокомментировал (он не приехал на церемонию), но опубликовал пост в "инстаграме", в котором сказал, что "за ночью всегда следует рассвет". Вроде бы все прошло без скандалов.
Но на следующий день после церемонии начались странности. Капитан сборной Никарагуа опубликовал вот такой пост в "твиттере": "Я не голосовал за лучшего игрока в премии The Best, любая информация о моем голосовании является ложью. Спасибо".
Мощное заявление. Почти одновременно ФИФА получила еще одно обвинение в фальсификации — от главного тренера сборной Судана Здравко Логарушич. Он заявил, что его выбор был изменен: он голосовал за Салаха, Мане и Мбаппе (именно в таком порядке), а в итоге его баллы ушли Месси, ван Дейку и Мане соответственно. У него нет "твиттера", но документ, о котором идет речь, распространен в сети.
Вдобавок оказалась недовольна Федерация футбола Египта: голоса тренера и капитана сборной вообще не были учтены. Сразу три ошибки в голосовании. Но у ФИФА нашелся ответ на каждый случай.
Самый быстрый ответ пришел даже не из ФИФА, а из из Федерации футбола Судана. Издание Football Italia публикует неожиданное опровержение: суданские футбольные власти утверждают, что чиновники ФИФА уже связались с ними. В результате проверки выяснилось, что тренер их сборной ссылается на документ, отредактированный в фотошопе. На самом деле, его голоса были отданы именно так, как посчитали в ФИФА.
Мутная история, но на бумаге с подписью Логарушича действительно легко заметить следы голосования напротив других игроков — как раз Месси, ван Дейка и Мбаппе. И кстати, фамилия тренера, согласно документации ФИФА пишется "Логаришич". Хотя, например, портал Transfermarkt дает именно такое написание: Logarusic. Учитывая это, информация о неверном подсчете голоса тренера действительно начинает напоминать фейк. В ФИФА призвали футбольные власти Судана расследовать этот инцидент.
Ситуация с капитаном сборной Никарагуа сложнее. ФИФА опровергла заявления Барреры и привела доказательство: документ со списком номинантом на награду The Best, на которой стоит подпись самого Барреры и официальная печать Федерации футбола Никарагуа. Значит, кто-то голосовал вместо него, а Федерация это утвердила. В ФИФА просят футбольные власти Никарагуа разобраться и выяснить, кто именно голосовал вместо Барреры.
Самая необычная ситуация с голосами от Египта. Их действительно не засчитали. Причина — технические ошибки в оформлении документа. Во-первых, на документе, предоставленном Федерацией футбола Египта, имена и фамилии номинантов напечатаны полностью с заглавных букв. А главное — на документе отсутствовала печать Федерации футбола Египта, без которой документ был признан недействительным. Голоса капитана и тренера сборной при голосовании не учитывались.
Ответы ФИФА не означают, что дело автоматически закончится: еще предстоит узнать, кто голосовал вместо капитана Никарагуа, и откуда взялся фейк с голосованием тренера Судана. Но в любом случае, скандалы сопровождают голосование не в первый раз.
Год назад, когда награду выиграл Лука Модрич, также были обвинения в фальсификации. Тогда среди проголосовавших оказался несуществующий журналист с Коморских островов, а также журналист газеты, которая закрылась несколько лет назад. Тогда это не имело никаких последствий: голоса не были перераспределены, награждения остались в силе. Так что стоит ожидать того же и сейчас.
