2006 год. Результативным ударом головой Самюэль Это`о приносит "Барселоне" волевую победу в гостях над английским "Челси" - 1:2. Забитый камерунцем мяч стал трехсотым для "Барселоны" в розыгрышах Лиги Чемпионов.
В первые 15 минут "Атлетико" сделал 27 точных пасов. Меньше двух в минуту. Но подождите ругать их за антифутбол, вот еще одна цифра: за это же время гости дважды пробили по воротам. То есть продуктивность этих редчайших точных передач была фантастической. С такой пропорцией ударов к пасам "Ман Сити" пробил бы по воротам "Гладбаха" 60 раз.
Это не антифутбол, если считать, что главное в футболе — удары по воротам. Зато это была квинтэссенция "Атлетико". Того, прежнего, без заигрываний с тремя защитниками, позиционными атаками и плеймейкерами. Фантастическая вертикальность атак "Атлетико" натолкнулась на качественный контрпрессинг "Челси", но все-таки временами срабатывала. Это привело не только к паре ударов (не особо опасных), но и к паре ситуаций, претендовавших на пенальти.
Я стараюсь как можно реже писать о судьях, особенно после того, как уже выразил личное мнение в отдельном материале. Но сейчас этому нужно уделить абзац, потому что решения судьи серьезно повлияли на ход матча.
Первый момент — спорный. Рюдигер оттолкнул Суареса одновременно корпусом и рукой. Было похоже на пенальти, но судья Орсато не стал смотреть повтор. Второй момент — уже бесспорный. Аспиликуэта схватил убегавшего Карраско за футболку — и по нынешним правилам уже не имеет значения, что Карраско не успевал к мячу и что касание было еле заметным. Такая трактовка правил может раздражать, но она существует. Вспомните пенальти в ворота "Барселоны" за фол Лангле на Икарди: мяч был уже в руках вратаря, то есть никакой угрозы не существовало даже в теории, касание было еще меньшим, чем у Аспиликуэты с Карраско. Но это фол, а значит, это пенальти.
Через 10 минут арбитр не назначил пенальти в ворота "Атлетико": Хаверц получил по ноге, когда пытался нанести удар по воротам. Тоже похоже на пенальти, но тоже обошлось даже без перепроверки эпизода. Так что Орсато был по крайней мере последователен в своих странных решениях. Но все же у "Атлетико" больше причин для недовольства: дело не в каком-то равновесии не назначенных пенальти, а в правилах, которые применяются для "ПСЖ", но не применяются для "Атлетико".
Первые 20 минут оказались лучшим отрезком "Атлетико" во всем матче. Кажется, что есть проблемы с физикой, потому что уже ближе к концу тайма ухудшилось командное движение. "Челси" стало проще управлять игрой. Владение мячом зашкалило до 64% плюс "Челси" грамотно чередовал мощный контрпрессинг с отрезками глубокой обороны. Да, с такой тактикой голы — это скорее вопрос везения, но Томас Тухель последователен в приоритетах и уже приучил болельщиков, что главное — оборона.
Зато "Челси" поймал "Атлетико" на контратаке. Это забавно, учитывая соотношение владения к моменту гола, но отлично описывает характер матча. Да, хозяева, конечно, тотально владели мячом и сразу отбирали его при потерях, но совершенно не раскрывались в атаках. Зато после штрафного "Атлетико" убежали втроем.
"Челси" забил первым же моментом, а после этого рисковал еще меньше. Но уже сам "Атлетико", раскрываясь, стал давать больше возможностей разбежаться. За 10 минут между голом и свистком на перерыв хозяева создали два опасных момента: когда у Хаверца не получился ударудар и когда Ковачич сильно приложился из-за штрафной.
В перерыве Диего Симеоне выпустил Эрмосо вместо висевшего на желтой карточке Лоди и перевел "Атлетико" на тройку защитников. Это типичная формация последних месяцев, когда команда больше владеет мячом. Со стороны Симеоне это была заявка на игру первым номером и полную смену стиля. "Атлетико" это удалось — не то чтобы "Челси" очень возражал — но особой выгоды не принесло.
Симеоне рано заменил Суареса и выпустил Дембеле и Лемара вместо Триппьера и Карраско. Схема 3-4-3 сохранилась, но к 70-й минуте стала безумно раскрытой, потому что на флангах играли Сауль и Льоренте, а Лемар — в полузащите с Коке, и это не считая тройки впереди. С таким количеством атакующих футболистов "Атлетико" серьезно прижал хозяев и сумел несколько раз создать очень напряженные ситуации. Даже без явных голевых моментов была угроза — хотя бы за счет того, что сразу четыре-пять игроков оказывались в штрафной.
Этот навал мог привести к чему-то, но у Савича сдали нервы и он зачем-то исподтишка ударил Рюдигера локтем в чужой штрафной и был удален. Вдесятером поддерживать прежнее давление стало еще труднее. И самый опасный момент в концовке создал как раз "Челси". Контратака три в одного, Пулишич своевременно отдал на Эмерсона — у итальянца получилось красивое возвращение на поле после месяца отсутствия.
В сумме "Атлетико" регулярно создавал угрозу в первые и последние 20 минут игры. Но только в начале матча это происходило по плану, концовка — самоубийственый навал, в котором команда напрашивалась на неприятности. И это вызывает вопрос, не связанный с Лигой чемпионов. В Лиге чемпионов есть команды, которые изначально выглядели более серьезными претендентами на победу. Но что у "Атлетико" с формой? И как с такой формой сохранить первое место в чемпионате?
Еще недавно мадридцы выглядели так хорошо, что дали повод написать о революции, которую устроил Симеоне. Полтора месяца назад это была честная оценка усилий команды на протяжении полугода. Но с тех пор все изменилось.
В последних шести матчах во всех турнирах у мадридцев пять забитых голов и пять пропущенных. Да, можно списать результаты на трудный календарь ("Челси", "Реал", "Челси"), но в том и дело, что "Атлетико" не убедил и в других матчах. Победа над "Вильярреалом" — чистое везение. "Хетафе" не удалось додавить, даже играя в большинстве последние 20 минут. Впереди у Симеоне в чемпионате "Севилья", а в самом конце "Реал Сосьедад" и "Барселона" (все команды — в топ-5 Примеры сейчас), но с такой низкой результативностью проблемы создаст и "Эльче".
Мадридцы и не создавали много моментов на протяжении всего сезона, но выручала результативность Суареса. Однако сейчас у героя первой половины сезона спад: всего два гола с начала февраля, то есть в девяти матчах. В игре с "Челси" он не только не бил (один удар за 59 минут, пятый результат на поле), но и не мог навязать защитникам борьбу. С выходом Дембеле "Атлетико" хотя бы стал чаще цепляться за мяч в штрафной.
Нынешний сезон — самый подходящий для "Атлетико", чтобы что-то выиграть. И шансы на большой трофей все еще есть. Но форма команды на решающем отрезке сезона вызывает сомнения.
