1998 год. Уже на шестой минуте Станкович вывел "Мальорку" вперед в финальном матче за Кубок Испании против "Барселоны". На 66-й минуте Ривалдо провел ответный мяч, а в серии послематчевых пенальти "Барселона" оказалась точнее - 5:4.
Не в моем доме. Почему правило выездного гола портит футбол
Хотели как лучше, но прошло 50 лет: мировые футбольные чиновники забывают отменить правило эпохи паровозов и пароходов.
"Не скажу, хорошим ли результатом будет ничья, но мы попытаемся забить и не пропустить". Такую фразу перед первым матчем плей-офф еврокубка можно услышать от любого тренера, но когда слышишь ее от человека, который возглавляет мадридский "Реал", это режет уши. Бог с ними, с ушами, но когда видишь то, что продемонстрировали в первом полуфинальном матче Лиги чемпионов "Реал" и "Манчестер Сити", это режет уже глаза. Нет, это не антифутбол; напротив — это современный кубковый футбол во плоти.
В середине 60-х в Европе впервые был сыгран турнир под эгидой УЕФА, одним из главных правил которого было правило выездного гола. Основанием для такого решения была попытка уравнять в шансах команды, однако с этим в мировом футболе опоздали лет на 30. На заре существования футбола команды, играющие дома, побеждали в среднем более чем в двух матчах из трех, и с тех пор количество домашних побед неизменно снижалось. Клубы становились богаче и пользовались улучшениями в логистике — со временем невозможной стала ситуация, в которую попал в финале чемпионата Германии-1922 "Нюрнберг". Тогда защитник Грюнвальд получил вывих, пытаясь сойти с подножки поезда, еще не остановившего свое движение, а срочно выписанный на замену Грюнвальду защитник Райценштайн получил в соседи по купе типичных жителей поездов — алкоголиков, которые играли в карты. В итоге Райценштайн не спал в ночь поездки до Гамбурга ни минуты и играл с красными глазами.
Помимо самолетов вместо паровозов и пароходов на подмогу клубам пришла медицина — например, ни о каких криосаунах, которыми сейчас пользуются для восстановления футболистов лучшие клубы континента, 50-60 лет назад не было и речи. Повышался профессионализм самих игроков, а клубы за это время осознали необходимость наличия длинных скамеек запасных для игры на несколько фронтов — все это нивелировало разницу между хозяевами и гостями матчей. Европейские футбольные лиги — единственное крупное явление в мировом спорте, где за 100 лет процент побед хозяев неуклонно падал. Специфика американских лиг даже на заре их существования не давала принимающим матчи командам особого дополнительного преимущества: дело в том, что если в футболе команда хозяев может несколько дней, а то и целую неделю готовиться к определенной игре, то в США нередкими были ситуации, когда хозяева и гости в один день приезжали в город проведения встречи. В итоге в НХЛ* с 30-х годов средний процент выигранных командой домашних матчей колеблется от 58% до 67%, в НБА уже полвека интервал домашних побед — 57-69%, а самой стабильной американской лигой является МЛБ. С 1900 года в главной бейсбольной лиге планеты интервал домашних побед всегда остается в пределах 2-4% от отметки в 55% — вероятно, эта стабильность позволила именно бейсболу породить "манибол".
В футболе все это время количество домашних побед снижалось, и даже "хозяйские" аномалии можно структурировать. Так, в 2013 году в чемпионате Нигерии ни одна из 20 команда не выиграла более трех выездных матчей, зато ровна половина клубов не проиграла дома ни разу, а ставшая вице-чемпионом "Эньимба" и вовсе не пропустила ни одного мяча в 19 встречах на своем поле. Этот пример показателен — высокий процент домашних побед характерен для стран с высоким уровнем преступности, низким уровнем жизни и апатией по отношению к коррупции. Самым известным случаем проявления домашнего давления в Нигерии был матч между "Кварой Юнайтед" и "Шаркс". Арбитр Догу Ябилсу дал пенальти в ворота гостей, и болельщики выбежали на поле, чтобы разобраться с судьей, но они не учли, что Ябилсу в свободное от судейства время служил в армии в чине полковника и брал с собой на поле пистолет. Отпугнув зрителей оружием, рефери не отменил решение о назначении пенальти, но здесь уже испугались дальнейших беспорядков игроки "Шаркс" — они намеренно не реализовали удар.
К моменту появления правила выездного гола с 65-67% процент побед хозяев упал до 55-57%, и повлиял на это не только технический прогресс, дававший гостям возможность нормально добраться и восстановиться, но и тактические изменения. Первоначально романтичный, футбол возвращался в оборону (Жонатан Уилсон очень точно назвал это "переворотом пирамиды" в названии своей тактической библии), и нет совпадения в том, что тотальный успех катеначчо совпал по времени со введением правила выездного гола. За полтора десятка лет до этого Джузеппе Виани адаптировал "швейцарский засов", предшественник катеначчо, в своей "Салернитане", став основоположником знаменитого итальянского стиля. Проблема для Виани заключалась в том, что результативность матчей была слишком высока, и "Салернитана" не сумела одержать ни одной выездной победы за сезон, вылетев из Серии А. Успех катеначчо и еврокубковые игры на вылет заставили результативность хозяев неизменно падать: согласно базе данных профессора Джеймса Керли, к моменту появления Grande Inter Элленио Эрреры средняя результативность домашней команды в матчах чемпионата Англии снизилась за 70 лет примерно на 0,5 гола, а за следующие 15 лет — еще на 0,5 гола, при сохранении той же результативности у гостей. Возникшая на снижении результативности бешеная рандомизация результатов практически нивелировала преимущество своего поля — чуть позже это станет формулой "победа дома + ничья на выезде", создание которой приписывали Валерию Лобановскому. С точки зрения итальянских тренеров-Класиков, игра дома должна была закончиться 1:0, а игра на выезде — 0:0.
Проблема была в том, что, введя правило выездного гола, УЕФА поощрил не гостей, а более слабые команды. Карл Раппан, создатель "швейцарского засова", признавал, что уровень мастерства у его футболистов низок и только благодаря тактике они могут добиваться успехов, той же теории придерживался и Виани, принявший "Салернитану" в болоте Серии В. Получив дополнительный инструмент для развития, футбол продолжил "сушиться", и в 1982 году произошло пересечение двух других знаменательных событий: чемпионат мира выиграла сборная Италии, использовавшая философию катеначчо, а процент побед хозяев в матчах чемпионата Англии впервые упал ниже 50. Следующее десятилетие стало, возможно, самым скучным в истории футбола — все вдруг бросились укреплять оборону, окончательно перевернув пирамиду, и закончилось это тем, что в 1990 году был сыгран самый "сухой" чемпионат мира в истории — средняя результативность едва добралась до отметки в 2,2 гола за игру.
Отменять правило выездного гола нужно было уже тогда, но чиновники мирового футбола порой омерзительные консерваторы. Арриго Сакки и последующее появление видеоанализа и тактических гиков всплеснули на время интерес к созидательному футболу, но он гаснет стремительно. Расцвет оборонительно ориентированных команд, вроде "Лестера" или "Ростова", которые не обладают мощными финансами или составами, но побеждают богатых фаворитов, говорит в первую очередь не о падении среднего индивидуального мастерства игроков — оно как раз выросло. Этот расцвет (не временный, если смотреть по вновь падающей результативности международных матчей) говорит о том, что в играх с такими командами топ-клубы разучились рисковать на постоянной основе, играть не по шаблону — особенно вне домашнего комфорта.
Да и как уметь рисковать, если в еврокубках над тобой топором висит правило выездного гола? "Я больше волнуюсь за то, чтобы не дать "Барселоне" забить, потому что можно сказать, что в Лиге чемпионов 0:0 в первом домашнем матче — неплохой результат", — сказал в марте Арсен Венгер, тренер, который сам о себе говорит, что играть на 0:0 против его натуры. Против или нет, но сам Венгер признает, что выездной гол — это "нож в сердце команды". Все это приводит к тому, что первые матчи плей-офф еврокубков зачастую можно вычеркнуть из памяти, а ответные строятся командой, забившей выездной гол, исходя из достигнутого результата. Начиная с сезона-2005-2006 средняя результативность первых матчей плей-офф составляет 2,43 гола за игру, а средняя результативность ответных — 2,86 гола за игру. В полуфиналах, когда цена ошибки становится слишком высокой, команды совсем перестают рисковать — 1,9 гола за игру в первых матчах и 2,45 гола за игру — в ответных. Отмена правила выездного гола развяжет командам руки, и они перестанут следовать главной тренерской мантре плей-офф, которая снова становится основой философии европейского футбола: "Самое важное — не пропустить". В тот момент, когда процент побед хозяев в Лиге чемпионов упал до 46%, а процент побед в топ-5 лиг Европы еще ниже, почти до 40%, в плей-офф продолжает действовать и абсолютно варварское правило выездного гола в овертаймах. За 50 лет в 94 случаях овертаймы в еврокубках не доходили до серии пенальти, и хозяева вышли победителями в 51 случае, а треть побед гостей была добыта только благодаря правилу выездного гола. Выборка не самая большая, но гости одержали 46% побед в овертаймах еврокубков — это почти невероятно ни исходя из преимущества домашнего поля, ни из логики составления сетки плей-офф, согласно которой как минимум первый раунд дает сыграть ответный матч дома более сильной команде. В МЛС, В США, стране с особой культурой овертаймов, в плей-офф правило выездного гола в дополнительное время не работает.
В плане развития правил и их соответствия прогрессу профессионализации футбол отстает от американских лиг примерно на пару поколений.
*для американских лиг взяты показатели чистых побед, без учета овертаймов.
