Когда писать — мучение. Владимир Стогниенко — о профессии журналиста
Владимир Стогниенко рассказывает, в чем отличие работы комментатора от работы журналиста и почему ему очень сложно писать.
Универсализм
Бывают люди, которые неплохо пишут, но не лучшим образом говорят. Или наоборот. Иногда можно отлично справляться с одним и неплохо — с другим. Но людей, которые отлично излагают мысли на бумаге и при этом роскошно комментируют, я не знаю (хотя, конечно, это дело вкуса). Честно говоря, пишущим журналистом себя не считаю вовсе. При желании могу написать какой-то сносный текст, но, во-первых, это дело занимает очень много времени, а во-вторых, это мне дается непросто в принципе.
Подготовка к репортажу и сбор информации для материала занимает примерно одинаковое количество времени: прочитал, отобрал лучшее, подумал, отбросил лишнее. При работе голосом я чаще беру интонацией, в тексте этого сделать, к сожалению, нельзя. Хотя встречаются такие люди, как Рома Трушечкин. Порой в своих репортажах он употребляет замысловатые речевые обороты, по которым становится понятно, что он отлично справляется и с пишущей журналистикой. В общем, это родственные профессии, основанные на владении русским языком, но все же разные. Драматурги редко играют в своих пьесах — для этого есть актеры. Сравнение чересчур громкое, возможно, мы на искусство не претендуем, но эта мысль довольно точно передает суть, на мой взгляд.
Проблема ожиданий
Итак, две профессии — разные. Как правило, от хорошо говорящего человека ждут интересных текстов, потому частенько аудитория остается разочарованной. А вот от тех, кто отлично пишет, не ждут, что они сразу начнут великолепно комментировать. Помните, у Довлатова есть такая цитата: "Допустим, хороший поэт выпускает том беллетристики. Как правило, эта беллетристика гораздо хуже, чем можно было ожидать. И наоборот, книга стихов хорошего прозаика всегда гораздо лучше, чем ожидалось".
Атмосфера
Комментарий со стадиона — не такая частая штука, как может показаться. Безусловно, есть матчи РФПЛ, еврокубки или крупные международные турниры, но большую часть игр приходится комментировать из студии. Хорошо, если у телекомпании есть бюджет, чтобы организовать на стадионе комментаторскую позицию. Когда такой возможности не было, иногда работал на немосковских матчах из студии Останкино. В данном случае профессия комментатора — не всегда работа в тесном контакте с участниками событий.
При развитии новых технологий обратная связь с аудиторией чувствуется как в пишущей, так и в разговорной журналистике. Главная загвоздка в том, как правильно донести до слушателя или читателя мысль. Когда ты говоришь, применяешь разные оттенки и полутона, эмоции или интонации голоса. В письме ты должен показать все ощущения с помощью букв. Мне сложно авторитетно рассуждать на эту тему, так как я никогда не учился на журфаке или филфаке и вообще не считаю себя журналистом, тем более пишущим.
Выбор темы
Может показаться, что в профессии пишущего журналиста есть больший разброс при выборе темы. Но за время работы на "Чемпионате" я больше всего писал про "Спартак" — частенько по заказу редакции — по одной простой причине: про другое люди читают гораздо хуже. У красно-белых огромное число болельщиков, так что нельзя не учитывать их интерес. Вот и приходится порой вымучивать тему, когда нет новостного повода. Или порой "подбивать" тему под новость. Понимаю, в пишущей журналистике многое зависит от кликабельности, заинтересованности аудитории. А аудиторию интересуют "Спартак", чуть менее — "Зенит" и ЦСКА, конечно, сборная, и только потом все остальное. Когда пишешь про "все остальное", массового чтива может и не получиться. А вот если в "Спартаке" завтра поменяют тренера или кто-то, не дай бог, получит травму — это темы, на которые нужно будет написать с десяток заметок. И их все будут читать.
На разных телеканалах во время эфира часто делают онлайн опросы, что-то типа "Как выступит Шипулин?". Мы шутили в свое время, что, вне зависимости от темы, в таких голосованиях стоит добавлять отдельный пункт — "Мне все равно, я болею за "Спартак". Всегда найдутся люди, которые ответят так.
Сложности профессии
Для меня уже давно нет ничего сложного в работе комментатора, кроме репортажей с неинтересных матчей. Но это скучно, а не сложно. Приходится себя заставлять. Если ты понимаешь, как работать, других сложностей в работе комментатора нет.
Сделаю еще одно признание: когда приходится писать на тему, которая не очень интересна, — это настоящее мучение. Фразы не подбираются, слова не складываются в предложения, и на выходе получается тяжкая тягомотина. Когда тороплюсь, всегда замечаю, что какие-то тексты получаются тяжеловатыми. Если в работе комментатора для меня нет практически ничего затруднительного, то в работе пишущего журналиста мне сложно все. Быстро и легко пишется только в том случае, если тема тебя максимально волнует, когда на эту тему хочется высказаться, когда все внутри горит. Тогда садишься — раз-раз-раз, и за полчаса колонка готова.
Знаю, есть журналисты, которые пишут очень легко. Для них писать — все равно что для меня говорить. Но это определенно не про меня. Хотя обратил внимание, что здесь тоже многое зависит от практики — мы с "Чемпионатом" выбрали формат две колонки в неделю. Первое время было тяжко, но потом вроде бы освоился, стало полегче. В общем, набрался опыта — в наше время любой человек, который занимается футболом, должен все же стремиться к универсализму. Иначе получается, что ты не используешь часть собственных возможностей для общения со зрителем (он же читатель). Так что текстами буду заниматься и дальше — должно получаться получше.
