1984 год. В первом четвертьфинальной матче Кубка Обладателей Кубков "Барселона" на "Камп-Ноу" добивается сложнейшей победы над английским "Манчестер Юнайтед" - 2:0. На 35-й минуте Хогг поразил собственные ворота,
Читать далее
а уже в самом конце матча Рохо укрепил преимущество. Но в ответной встрече, две недели спустя, "Манчестер Юнайтед" одержит крупную победу со счетом 3:0 и пройдет в следующую стадию турнира.
Справедливости в жизни нет. Почему видеоповторы все равно зло
Главный на данный момент матч года стал бы самым обыкновенным, если бы кино в футболе уже было легализовано.
Есть два события.
Примерно 10 минут назад мой редактор сказал, что по мотивам матча на "Камп Ноу" у нас будет текст в стиле "10 матчей, которые мы будем помнить до смерти". Примерно год назад я написал текст о том, почему видеоповторы не нужны в футболе. Притом что другие технологии так или иначе победят и уже побеждают самое консервативное зрелище в мире (после российского парламента, конечно). Притом что любые другие технологии я одобряю категорически.
Тогда я получил свою самую низкую оценку за все время на сайте, даже текст о геях в футболе был принят лучше. Не то чтобы я сильно расстраивался из-за этого, но меня все же занимало и интересовало, почему люди так отреагировали.
Теперь, когда я знаю, что матч "Барселоны" и "ПСЖ" будет включен в список тех, что останутся в памяти до смерти, все встало на свои места. В момент, когда вышел тот текст, просто не было пульсирующего, обсуждаемого примера. Теперь вот он, появился.
Если вы знакомы с моей работой, то знаете, что я страшный зануда. И вот что я вам скажу: любите вы "Барселону" или ненавидите (возможно, это единственный клуб в мире, к которому невозможно относиться нейтрально), но если бы не Дениз Айтекин, вы бы действительно пошли спокойно спать. Париж прошел бы в четвертьфинал, Унаи Эмери не сжимал бы глаза так, словно еле сдерживает ливень слез. В старости вы не вспомните, кто судил эту игру, не вспомните, что второй пенальти был взят даже не из воздуха — из вакуума. Если бы система видеоповторов уже работала, вы бы не получили одни из самых крутых эмоций от игры за всю жизнь.
Скажу больше: два самых грандиозных камбэка последних лет построены на грубейших судейских ошибках. Помимо этой игры были еще два гола дортмундской "Боруссии" в ворота "Малаги" за две минуты, при этом победный был забит, когда то ли три, то ли пять немецких игроков находились в офсайде. Кто вспомнит об этом, кроме причастных к "Малаге"? Никто. А эмоции от той игры живы до сих пор у всех, даже у болельщиков "Малаги".
Победители и проигравшие в футболе будут всегда, но нельзя оставлять проигравшими зрителей. Это совершенно не значит, что нужно судить плохо — это значит, что в данном случае великая несправедливость лучше серой справедливости. Самая прагматичная игра в мире — шахматы — переживала лучшие времена в истории, когда в нее вошел гениальный оборванец Роберт Фишер, которому было плевать на любые правила. "Берет разбег от Токио до Варны. // Говорунов немыслимая прыть. // И все за это Бобби благодарны. // За то, что есть о ком поговорить", — так писали тогда о Фишере.
Справедливости в жизни нет и в гораздо более серьезных вещах — так зачем ее требовать от игры? Игра должна быть такой, чтобы о ней говорили, даже когда эта игра — шахматы. Если бы Дениз Айтекин не поставил идиотский пенальти, о матче "Барселона" — "ПСЖ" сказали бы в сто раз меньше. Если бы видеоповтор отменил пенальти, мы бы окончательно потеряли эмоции от самого факта игры (конкретно эту мы теперь будем помнить до смерти).
А так — это эмоции в прямом эфире. Для кино пока еще есть кинотеатры.
